ՄԻԵԴ վճիռը, իհարկե, հիմք է, որ բազմաթիվ գործեր վերաբացվեն, բայց կան գործեր, որոնցով նման վճիռներ չկան

Լուրեր

02.11.2024 | 15:55
Չինաստանում մեկնարկել է Խաչատրյանի անվան պատանեկան միջազգային մրցույթի եզրափակիչ փուլը
02.11.2024 | 15:41
ՃՏՊ Սիսիան-Աղիտու ավտոճանապարհին․ կան տուժածներ
02.11.2024 | 15:28
ԱԺ հանձնաժողովի անդամները մասնակցել են ԵՄ խորհրդարանների ԵՄ հարցերով հանձնաժողովների համաժողովին
02.11.2024 | 15:05
«Գոյ» թատրոնը կվերսկսի իր բնականոն աշխատանքը
02.11.2024 | 14:49
ՀՀ ԱԳՆ-ն ցավակցություն է հայտնել Սերբիայի երկաթուղային կայարանում տեղի ունեցած ողբերգական փլուզման կապակցությամբ
02.11.2024 | 14:34
Իրանի գերագույն առաջնորդը սպառնացել է ԱՄՆ-ին և Իսրայելին կործանարար պատասխանով
02.11.2024 | 14:03
ՀՀ ոստիկանությունը քաղաքական պատվեր է կատարում․ Հ․ Ավետիսյանը դիմեց Ոստիկանությանը և ԱՄՆ դեսպանին․ ՏԵՍԱՆՅՈՒԹԵՐ
02.11.2024 | 13:46
Ղազախստանին առաջարկել են դառնալ BRICS-ի գործընկեր
02.11.2024 | 13:33
Հրդեհ Աքորի գյուղում, այրվել է տան տանիք
02.11.2024 | 13:09
Նոյեմբերի 1-ին «Երևանի ավտոբուս» ՓԲԸ-ի կողմից հավաքագրվել է 31 678 200 ՀՀ դրամ
02.11.2024 | 12:51
Հովհաննես Ավետիսյանի ասուլիսը
02.11.2024 | 12:48
Հայաստանը Չեխիայում ռազմական կցորդ ունի
02.11.2024 | 12:34
Ծանրորդ Ալեքսանդր Լազարյանը` Եվրոպայի Մ20 տարեկանների չեմպիոն
02.11.2024 | 12:00
NYMEX․ Ոսկու գինը նվազել է
02.11.2024 | 11:44
Արտարժույթների փոխարժեքները՝ նոյեմբերի 2-ի դրությամբ
Բոլորը

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ «Մարտի 1»-ի գործով հրապարակված վճիռները շատերը համարեցին ապտակ Հայաստանի իրավական համակարգին: Հնչեցին տեսակետներ, որ  դրանից հետո բազմաթիվ աղմկահարույց գործերի, եւ հատկապես «Մարտի 1»-ի գործի քննությունը պետք է սկսել զրոյից։

Factor.am-ը փորձեց պարզել, թե ինչպես են նման հեռանկարին վերաբերվում «Մարտի 1»-ի գործով մեղադրյալ  Ռոբերտ Քոչարյանի շահերի պաշտպանները։ Երկրորդ նախագահի  փաստաբան Արամ Օրբելյանը մեզ հետ զրույցում ասաց. «Ոչ ոքի համար գաղտնիք չէ, որ մեր իրավական համակարգում կան խնդիրներ: Մենք էլ ենք դրանց մասին խոսել: ԱԱԾ տնօրենի և ՀՔԾ պետի հեռախոսային խոսակցությունն ապացուցում է, որ այդ խնդիրները չեն վերացվել: Բայց իրավական համակարգն այդքան էլ վատը չէ, ինչպես նկարագրվում է: Անկախ նրանից, թե ինչ խախտումներ են եղել կամ չեն եղել նախկին իշխանությունների օրոք, դա չի կարող խախտումների կրկնության հիմք լինել: Հեղափոխությունը կամ իշխանափոխությունը ենթադրում է փոփոխություններ թե՛ դատական, թե՛ գործադիր իշխանության գործելաոճում: Ոչ ոք դատավորին չի կարող ասել` պետք է կալանավորես: Եթե գործին չեք խառնվում, պետք է ասեք, որ դատավորը չզանգի: Գործադիրը պետք է ոչ միայն հայտարարի, որ չի խառնվելու, այլ նաև չխառնվի: Կրկնեմ` եթե Ռոբերտ Քոչարյանի ժամանակ իրավական համակարգում խնդիր կար, դա հիմք չէ, որ նրա նկատմամբ նույն տեսակի արդարադատություն իրականացվի: Իհարկե, ցանկացած իշխանություն նախորդի իրավահաջորդն է, խնդիրներն էլ փոխանցվում են, բայց պետք է արձանագրել նաև հաջողությունները, որոնք եղել են այս տարիներին»:

Հելսինկյան քաղաքացիական ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակի ղեկավար, իրավապաշտպան Արթուր Սաքունցի խոսքով` ՄԻԵԴ-ի վճիռներում տրված գնահատականները  նորություն չէին:  Իրավապաշտպանը նշեց. «Մենք մշտապես փաստերով ենք ներկայացրել, որ դատարանները կատարել են գործադիրի հրահանգները: Այդ մասին կան նաև միջազգային զեկույցներ: Նորություն չկա, բայց կան արձանագրված փաստեր, որոնք լրացուցիչ հիմք են նոր քրեական գործերի համար: Մարտի 1-ին զինված ուժերի ներգրավումը քաղաքական գործընթացներին ոչնչացրեց դատական համակարգն ու մնացած ինստիտուտները: Վարդգես Գասպարիի կողմից բարձրացված հարցը, թե նոր գործ պետք է հարուցվի, ճիշտ է և հիմնավոր, բայց սա արդեն կապ ունի անցումային արդարադատության հետ: Կան դատական որոշումներ, որոնք վերաբերում են նախորդ ռեժիմի կողմից մարդկանց իրավունքների խախտմանը, բայց դրանք չեն ապահովել քաղաքացիների իրավունքների վերականգնումը:  Շատ դեպքերում մարդիկ չեն էլ դիմել դատարան` չունենալով վստահություն: Խախտված իրավունքների վերականգնման միակ մեխանիզմը, իմ կարծիքով, անցումային արդարադատությունն է: Եվրոպական դատավճիռը, իհարկե, հիմք է, որ բազմաթիվ գործեր վերաբացվեն, բայց կան գործեր, որոնցով նման վճիռներ չկան: Բայց արդարությունը համընդհանուր պետք է լինի»:

Լևոն Փանոսյան