23.05.2026 | 22:45
«Արարատ-Արմենիան»` Հայաստանի չեմպիոն
ՀՔԱՎ փաստաբան Արայիկ Զալյանը դիմել է Սահմանադրական դատարան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի դրույթների սահմանադրականությունը որոշելու հարցով
Հասարակություն
20.11.2018 | 14:14
Հոգեմետ նյութերի ապօրինի իրացման համար 2017թ.-ին 3 տարվա ազատազրկման դատապարտված Ա. Ղ.-ի ներկայացուցիչ, ՀՔԱ Վանաձորի գրասենյակի փաստաբան Ա. Զալյանը 2018թ. հոկտեմբերի 19-ին դիմել է ՀՀ Սահմանադրական դատարան՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 5-րդ կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի 1-ին մասի սահմանադրականության հարցը որոշելու նպատակով:
2018թ. օգոստոսի 8-ին արդեն «Աբովյան» ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Ա. Ղ.-ն իրեն մեղսագրվող արարքի (0.025գր. հոգեմետ նյութի իրացման) ապաքրեականացման հիմքով դիմել է ՀՀ Վճռաբեկ դատարան և պահանջել ազատել պատիժը կրելուց:
Իր դիմումը հիմնավորել է նրանով, որ «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2017 թ. դեկտեմբերի 6-ի ՀՀ օրենքով փոփոխություն է կատարվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածում և հոգեմետ նյութի զգալի չափ է սահմանվել նվազագույն 0.005գր.-ի հնգապատակից մինչև քսանապատիկը:
Սակայն Վճռաբեկը մերժել է դիմումը՝ հիմնավորելով, որ օրենսդրական փոփոխությունները չեն հանգեցրել նրան մեղսագրվող արարքի իրավական որակման փոփոխության:
Խնդիրը նրանում է, որ և ՀՀ Կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ի որոշմամբ, և ՀՀ Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ ՀՀ օրենսգրքով նվազագույն չափ է սահմանվել 0.005գր.-ի հնգապատիկը ներառյալ: Սակայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 5-րդ մասը հստակ չի սահմանում զգալի չափի նվազագույն շեմը՝ հնգապատիկից հետո չներառելով «առավել» եզրույթը, այլ նշվում է «նվազագույն շեմի հնգապատիկից մինչև քսանհինգապատիկը»:
