Դատախազությունը չի հայտնում՝ առանց անձեռնմխելիությունը հաղթահարելու ինչ իրավական հիմքով է Ծառուկյանի նկատմամբ հետապնդում հարուցվել

Դատախազությունը չի հայտնում, թե ինչու է ԲՀԿ առաջնորդ, պատգամավորի թեկնածու Գագիկ Ծառուկյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում հարուցել՝ առանց նրա անձեռնմխելիությունը հաղթահարելու։

Հիշեցնենք, որ հունիսի 9-ին Ծառուկյանը ցանկացել է լքել Հայաստանը, սակայն չի կարողացել։ Նրա խոսնակ Իվետա Տոնոյանը պարզաբանել է, որ օդանավակայանի անձնագրային անցակետում Գագիկ Ծառուկյանին ասել են, որ ինչ-որ բան պետք է ճշտեն, ինչին ի պատասխան Ծառուկյանը պատասխանել է, որ եթե իր այցը պետք է այլ մեկնաբանության տեղիք տա, ապա ինքը հրաժարվում է ուղևորությունից և վերադառնում է տուն։

Դրանից հետո Դատախազությունը հայտնել է, որ Ծառուկյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու որոշում է կայացվել։ Ավելի ուշ արդեն Ծառուկյանը կանչվել է Քննչական կոմիտե և նրան հարկային չարաշահումներին վերաբերող մեղադրանք է ներկայացվել։

Ծառուկյանի պաշտպանը բարձրաձայնել է այն մասին, որ նրան մեղադրանք ներկայացնելուց առաջ պետք էր ստանալ Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի համաձայնությունը, քանի որ նա դեռևս պատգամավորի թեկնածուի կարգավիճակ ունի, իսկ պատգամավորի թեկնածուի նկատմամբ քրեական հետապնդում կարող է հարուցվել միայն ԿԸՀ-ի համաձայնությամբ։

Factor TV-ն հունիսի 9-ին հարցում էր ուղարկել Դատախազություն՝ փորձելով պարզել, թե ինչու է պատգամավորի թեկնածուի կարգավիճակ ունեցող Ծառուկյանի նկատմամբ առանց անձեռնմխելիությունը հաղթահարելու հետապնդում հարուցել, խնդրել ենք տրամադրել իրավական հիմքը, որը դատախազին թույլ է տալիս առանց պատգամավորի թեկնածուի անձեռնմխելությունը հաղթահարելու նրա նկատմամբ հետապնդում հարուցելու որոշում կայացնել։

Դատախազությունից հունիսի 9-ի հարցմանը պատասխանել են միայն այսօր՝ հունիսի 18-ին՝ այսպիսով խախտելով տեղեկատվության ազատության մասի օրենքը, համաձայն որի՝ տեղեկություն ստանալու հարցման պատասխանը տրվում է հնգօրյա ժամկետում։

Ընդ որում՝ հարցմանն այսօր պատասխանելով՝ կառույցից հայտնել են, որ նախաքննության շահերից ելնելով՝ հարցմանը պատասխանել չեն կարող։ Այսինքն՝ Դատախազությանը 9 օր էր անհրաժեշտ՝ պատասխանելու համար, որ հայցվող տեղեկությունը նախաքննական գաղտնիք է։

Նշենք, որ Ընտրական օրենսգրքի 90-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝

Պատգամավորի թեկնածուի՝ մինչև պատգամավորի լիազորություններն ստանձնելն ընտրված պատգամավորի նկատմամբ քրեական հետապնդում կարող է հարուցվել միայն Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի համաձայնությամբ: Առանց Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի համաձայնության՝ նա չի կարող զրկվել ազատությունից, բացառությամբ, երբ նա բռնվել է հանցանք կատարելու պահին կամ անմիջապես դրանից հետո: Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովը նշված հարցի վերաբերյալ որոշում ընդունում է հանձնաժողովի անդամների ընդհանուր թվի ձայների առնվազն 2/3-ով: Սույն մասով սահմանված դրույթը չի տարածվում մինչև թեկնածու գրանցվելը ձերբակալված կամ կալանավորված քաղաքացիների, ինչպես նաև ձերբակալված անձի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց ընտրելու և նշված անձանց կալանքի ժամկետը երկարաձգելու դեպքերի վրա:

Այսինքն՝ պատգամավորի թեկնածուի նկատմամբ քրեական հետապնդում հարուցելու բոլոր դեպքերում պետք է նախապես դիմել ԿԸՀ-ին՝ համաձայնություն ստանալու հարցում, իսկ ինչ վերաբերում է նրան ազատությունից զրկելուն, ապա ընդհանուր կանոնն այն է, որ այս դեպքում ևս պետք է ունենալ ԿԸՀ-ի համաձայնությունը։ Այս կանոնից բացառություն է կազմում միայն այն իրավիճակը, երբ պատգամավորը բռնվել է հանցանք կատարելու պահին կամ անմիջապես դրանից հետո։

Նման կարգավորման պայմաններում ինչպես է Դատախազությունը հանգել հետևության, որ թույլատրելի է Ծառուկյանի նկատմամբ առանց անձեռնմխելիությունը հաղթահարելու հետապնդում հարուցել՝ պարզ չէ, իսկ կառույցից, փաստորեն, չեն մեկնաբանում։

Պարզ չէ նաև՝ նախաքննության ի՞նչ շահի կարող է վնասել տեղեկատվության հանրայնացումը։

Արաքս Մամուլյան