Կլիմայական ապատեղեկատվությունը մարտահրավեր է դարձել. ինչ լուծումներ են առաջարկվում

Տեղեկատվության և ժողովրդավարության ֆորումը (Forum on Information and Democracy) զեկույց է ներկայացրել կլիմայի փոփոխության և շրջակա միջավայրի վերաբերյալ տեղեկատվության ամբողջականության վերաբերյալ: Վերջին 12 ամիսների ընթացքում Բրազիլիայի և Հայաստանի կառավարությունների կողմից գլխավորված զեկույցը, մասնավորապես, կոչ է անում բարեփոխումներ իրականացնել թվային գովազդի, շրջակա միջավայրի, լրագրողների պաշտպանության և տեղեկատվության ամբողջականության ներդրման, կլիմայի և շրջակա միջավայրի կառավարման մեջ:

Մինչ վերջին տվյալները ցույց են տալիս, որ աշխարհը շեղվել է 1.5°C ուղուց, կլիմայական ապատեղեկատվությունը դարձել է ևս մեկ մարտահրավեր, որը պետք է հաղթահարել կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարում և շրջակա միջավայրի պահպանման գործում, ասվում է զեկույցում։ Այն առաջարկում է կոնկրետ քայլեր, որոնք կառավարությունները կարող են ձեռնարկել այս խնդիրը լուծելու համար։

Հայաստանի և Բրազիլիայի կառավարությունները, որոնք համանախագահում են աշխատանքային խումբը 2025 թվականի փետրվարից, ընդգծում են իրենց առաքելության հրատապությունը. «Տեղեկատվության ամբողջականության պաշտպանությունը ոչ միայն տեխնիկական մարտահրավեր է, այլև 21-րդ դարում ժողովրդավարական կառավարման և արդյունավետ կլիմայական գործողությունների հիմնարար պահանջ։ Այս հրատապությունը հատկապես ակնհայտ է այն համատեքստում, որտեղ շրջակա միջավայրի սթրեսը, հասարակության դիմադրողականությունը և հանրային տեղեկատվության նկատմամբ վստահությունը սերտորեն փոխկապակցված են»։

Երկու կառավարություններն էլ աջակցել են միջազգային գործընթացին, որը միավորել է 30 երկրներից գրեթե 100 քաղաքականության մշակողների, հետազոտողների և քաղաքացիական հասարակության փորձագետների՝ ՄԱԿ-ի և Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի կողմից մարդկության համար գլխավոր սպառնալիք համարվող խնդիրը լուծելու համար ունակ կոնկրետ միջոցառումներ սահմանելու համար։ 2025 թվականի փետրվարից մինչև դեկտեմբեր ամիսներին անցկացրել է չորս հանդիպում։ Մայիսին Երևանում տեղի է ունեցել հանդիպում, և առաջին արդյունքները ներկայացվել են Բելեմում կայացած COP30-ի շրջանակում, այստեղ աշխատանքային հոսքին մասնակցող երկրների մեծ մասը հաստատել է Բելեմի հռչակագիրը՝ Կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ տեղեկատվության ամբողջականության վերաբերյալ։

ԻՆՉՊԵՍ Է ՇՐՋԱԿԱ ՄԻՋԱՎԱՅՐԻ ՄԱՍԻՆ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅՈՒՆԸ ՄԱՆԻՊՈՒԼԱՑՎՈՒՄ ԵՎ ՁԵՎԱԽԵՂՎՈՒՄ

Կլիմայի փոփոխությունը և շրջակա միջավայրի վերաբերյալ ապատեղեկատվությունը վերաբերում են կլիմայի փոփոխության և շրջակա միջավայրի հարցերի վերաբերյալ կեղծ կամ մոլորեցնող տեղեկատվության դիտավորյալ տարածմանը, որը նպատակ ունի ստեղծել շփոթություն, հետաձգել քաղաքականության գործողությունները կամ խաթարել հանրային վստահությունը շրջակա միջավայրի ճգնաժամի գիտության և հրատապության նկատմամբ: Կլիմայի փոփոխության դեպքում ապատեղեկատվությունը նպատակ ունի թաքցնել մարդկային գործունեության, մասնավորապես, բրածո վառելիքի այրման, և կլիմայի փոփոխության միջև կապը, նվազեցնել դրա հետևանքների ծանրությունը և, ի վերջո, խոչընդոտել դրա ազդեցությունը մեղմելու ջանքերը: Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ կլիմայի վերաբերյալ ապատեղեկատվությունը լայնորեն տարածված է, ազդեցիկ և նաև բոլորովին նոր երևույթ չէ: Արդեն 2015 թվականին Մտահոգ գիտնականների միությունը՝ Union of Concerned Scientists-ը, հրապարակել է եզրակացություններ, որոնցում նշվում էր, որ «մոտ երեք տասնամյակ շարունակ աշխարհի խոշորագույն բրածո վառելիքի ընկերություններից շատերը գիտակցաբար աշխատել են հանրությանը մոլորեցնելու համար կլիմայի փոփոխության իրականության և ռիսկերի վերաբերյալ»:

ԵՄ հանձնաժողովի ուսումնասիրության համաձայն՝ կազմակերպությունների «կանաչ» լինելու պնդումների 40%-ը չի հիմնավորվում ապացույցներով, ինչն ընդգծում է «կանաչ լվացման» խնդիրը: Այս միտումները զգալիորեն աճել են, քանի որ սոցիալական հարթակների ուժեղացումը և ներգրավվածությունը ձեռք են բերում մեծ նշանակություն. 2018-2022 թվականների ընթացքում Twitter-ում, Facebook-ում, Instagram-ում և YouTube-ում 20 միլիոն գրառումների վերլուծությունը ցույց է տվել «զգալիորեն ավելի մեծ հարաբերական ներգրավվածություն այս [անհուսալի] աղբյուրների հետ՝ համեմատած բոլոր հարթակներում հուսալի աղբյուրներից ստացված բովանդակության հետ, բացառությամբ՝ Twitter-ի» (ներկայում՝ X):

Կլիմայական փոփոխության վերաբերյալ ապատեղեկատվությունը տարբերվում է ապատեղեկատվության այլ ձևերից իր ծագմամբ, ծավալով և նպատակներով՝ երբեմն նուրբ, երբեմն էլ՝ ավելի էական տարբերություններով։ Ipsos-ի կողմից 2021-2022 թվականներին 30 երկրներում անցկացված հարցումները ցույց են տվել, որ հանրության գրեթե մեկ երրորդը կամ կասկածում է կլիմայական փոփոխության մարդկային պատճառներին, կամ կարծում է, թե դրա լրջությունը չափազանցված է։ Հարցումները նաև արձանագրել են, որ «անսպասելիորեն կլիմայական սկեպտիցիզմը աճել է վերջին 3 տարիների ընթացքում» (37%, +6 տոկոսային կետ 3 տարում), ինչն արտացոլում է շարունակական ապատեղեկատվական արշավների իրական ազդեցությունը։ Այս ցուցանիշները զգալիորեն ավելի բարձր են հանածո վառելիք արտադրող երկրներում (Սաուդյան Արաբիա՝ 60%, ԱՄՆ՝ 48%)։

Կլիմայական փոփոխության վերաբերյալ ապատեղեկատվության ծավալը ավելի լավ հասկանալու համար անհրաժեշտ է սահմանել ապատեղեկատվությանը վերաբերող մի շարք հիմնարար հասկացություններ՝ Ապատեղեկատվություն, Սխալ տեղեկատվություն (Misinformation), Մոլորեցնող տեղեկատվություն (Malinformation), Համակարգված արշավներ (Coordinated Campaigns)։

Կլիմայական փոփոխության վերաբերյալ ապատեղեկատվությունը պատահական կամ անկազմակերպ երևույթ չէ․ այն ունի մի շարք առանձնահատուկ բնութագրեր, որոնք բարձրացնում են դրա արդյունավետությունն ու հանրային կարծիքի վրա ազդեցության կարողությունը։ Դրանք են՝ համակարգվածությունը, լավ ռեսուրսներով ապահովվածությունը, թիրախավորումը։

Կլիմայի փոփոխության ապատեղեկատվության էվոլյուցիան

Վերջին տասնամյակների ընթացքում կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ ապատեղեկատվություն տարածելու մեթոդները զգալիորեն զարգացել են՝ հարմարվելով տեխնոլոգիական առաջընթացներին և հանրային բանավեճերի փոփոխություններին։ Այս փոփոխությունները արտացոլում են ոչ միայն ապատեղեկատվության քարոզարշավների աճող բարդությունը, այլև թվային հարթակների և տվյալ-հիմնավորված գործիքների ազդեցության մեծացումը հանրային կարծիքի ձևավորման վրա։

Կլիմայի փոփոխության ապատեղեկատվությունը փոխած երկու հիմնական գործոններն են նոր տեխնոլոգիաների՝ ինչպիսիք են «դիփֆեյքեր» (deepfakes) և նպատակային արհեստական բանականություն (AI), ներդրումը, ինչպես նաև նարատիվների ռազմավարությունների զարգացումը։

Առանցքային  ոլորտներ և խոցելիություններ

Կլիմայի փոփոխության արագացման և այլ շրջակա միջավայրի ճգնաժամերի խորացման համատեքստում այն տեղեկատվական էկոհամակարգերը, որոնք անհրաժեշտ են այդ մարտահրավերներին դիմակայելու համար, նույնպես ավելի ու ավելի շատ ճնշման տակ են։ Համաշխարհային մասշտաբով քաղաքացիական տարածքը նեղանում է, և մամուլի ազատությունը աճող ճնշման տակ է, ինչն թուլացնում է այն հիմնարար իրավունքները, որոնք ապահովում են շրջակա միջավայրի դեմոկրատիան՝ խոսքի ազատություն, տեղեկատվության հասանելիություն, հանրային մասնակցություն և միավորման ազատություն։

Բնապահպանական լրագրությունը վտանգի տակ է – ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի (UNESCO) զեկույցը ցույց է տալիս, որ շրջակա միջավայրի 70%-ը լրագրողներ հարձակման են ենթարկվել իրենց աշխատանքի պատճառով։ Նույն զեկույցը պարզել է, որ վերջին 15 տարիների ընթացքում առնվազն 749 լրագրող կամ լրատվամիջոց, որոնք աշխատում են շրջակա միջավայրի թեմաներով, ենթարկվել են հարձակման՝ մի շրջան, երբ առցանց ապատեղեկատվությունը նույնպես տարածվել է։ «Լրատվության առանց սահմանների» (Reporters Without Borders, RSF) տվյալները ցույց են տալիս, որ վերջին տասը տարիների ընթացքում գրեթե 30 շրջակա միջավայրի լրագրող է սպանվել։

Թվային բացառում և շրջակա միջավայրի տեղեկատվության անհավասար հասանելիություն – Շրջակա միջավայրի տեղեկատվության ամբողջականությունը սերտորեն կապված է ինտերնետին հասանելիության հետ, սակայն համաշխարհային կապակցվածությունը դեռ անհավասար է․ 2024 թվականի տվյալներով՝ աշխարհի բնակչության մոտ 71%-ն է առցանց, մինչդեռ հարյուրավոր միլիոններ դեռևս օֆլայն են, ինչն ընդլայնում է տեղեկատվական բացերը, որոնք անհամաչափորեն ազդում են պակաս ծառայություններ ունեցող համայնքների վրա։

Քննադատական ​​ձայները բախվում են սպառնալիքների, թվային հսկողության և առցանց բռնության – Global Witness-ի տվյալներով՝ 2012-ից մինչև 2023 թվականները աշխարհում սպանվել է ավելի քան 2,100 հողօգտագործման և շրջակա միջավայրի պաշտպան։ 2023 թվականը նշանավորվել է այդպիսի սպանությունների ամենաբարձր ցուցանիշով՝ մեծ մասը Լատինական Ամերիկայում։ Այս տարածաշրջանը աշխարհում կենսաբազմազանության ավելի քան 40%-ին է տիրապետում, սակայն այս էկոլոգիական հարուստությունը ուղեկցվել է հողի, ռեսուրսների և տարածքի շուրջ բարձր ռիսկային հակամարտություններով՝ հաճախ այն մարդկանց հաշվին, ովքեր փորձում են այն պաշտպանել։

Հարթակի կառավարում, տեսանելիություն և կառուցվածքային անհավասարություն – Գերիշխող տեխնոլոգիական հարթակները դարձել են շրջակա միջավայրի հետ կապված հաղորդակցության կարևոր, բայց անվստահելի միջոցներ: Fundación Karisma-ի կողմից անցկացված հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ ավտոմատացված մոդերացիայի համակարգերը անհամաչափորեն նշում կամ ճնշում են շրջակա միջավայրի և մարդու իրավունքների թեմաներով բովանդակությունը: Պաշտպանության գրառումները հաճախ ստվերային արգելքի են ենթարկվում, հեռացվում կամ դասակարգվում են «զգայուն» կատեգորիաների ներքո, ինչը նվազեցնում է տեսանելիությունը, հատկապես, երբ դրանք ներառում են քաղաքական բովանդակություն կամ հղում են կատարում բնիկների իրավունքներին, արդյունահանող արդյունաբերությանը կամ սոցիալական անկարգություններին:

Ապատեղեկատվության մոնետիզացիա – Բնապահպանական և կլիմայական ապատեղեկատվության տարածումը սերտորեն կապված է թվային հարթակների հիմքում ընկած բիզնես մոդելների և ավելի լայն տնտեսության հետ։ Սոցիալական ցանցերի ալգորիթմները նախագծված են ներգրավվածությունը մեծացնելու համար, հաճախ ուժեղացնելով սենսացիոն կամ բևեռացնող բովանդակությունը, միաժամանակ անտեսելով ավելի դանդաղ, ապացույցների վրա հիմնված լրատվությունը։ Ապատեղեկատվության դերակատարները շահագործում են այս դինամիկան՝ սեղմումներ, դիտումներ և տարածումներ ստանալու համար, որոնք ուղղակիորեն վերածվում են գովազդային եկամուտների, բաժանորդագրությունների փոխակերպումների կամ գաղափարախոսականորեն համահունչ արշավների համար նվիրատվությունների։

Կենսաբազմազանության կորուստը և պահպանության գիտության վարկաբեկումը – Կենսաբազմազանության կորստի՝ կլիմայի փոփոխությանը հավասարապես հրատապ ճգնաժամի դեմ պայքարի ջանքերը գնալով ավելի ու ավելի են խաթարվում համակարգված ապատեղեկատվական և ազդեցության արշավների կողմից:

ԸՆԹԱՑԻԿ ՊԱՏԱՍԽԱՆՆԵՐԸ ԵՎ ՄՆԱՑԱԾ ԲԱՑԵՐԸ

Բնապահպանական համատեքստում ապատեղեկատվության դեմ պայքարի և տեղեկատվության ամբողջականության ամրապնդման ջանքերը մնում են մեծ մասամբ մասնատված, թերֆինանսավորված և ռեակտիվ։

Հարթակի կարգավորման և ալգորիթմական հաշվետվողականության բացթողումներ – Հարթակների կառավարումը շարունակում է մնալ տեղեկատվության ամբողջականության կարևոր, բայց քիչ զարգացած բաղադրիչ։

Բնապահպան լրագրողների և բնապահպանների թույլ պաշտպանությունը – Չնայած միջազգային պարտավորություններին՝ ինչպիսիք են ՄԱԿ-ի Հռչակագիրը մարդու իրավունքների պաշտպանների վերաբերյալ և տարածաշրջանային գործիքները, շատ կառավարություններ չեն իրականացնում պաշտպանության մեխանիզմները կամ, ավելի վատ, իրենք են ներգրավված լրագրողների և ակտիվիստների հետապնդման մեջ։

Անբավարար ներդրումներ շրջակա միջավայրի և մեդիա գրագիտության մեջ – Այս ծրագրերն ապացուցել են իրենց կարևորությունը համայնքների դիմադրողականությունն ապատեղեկատվության նկատմամբ ամրապնդելու գործում, հատկապես՝ խոցելի տարածաշրջաններում։

Կլիմայի փոփոխության տեղեկատվության ամբողջականության միջազգային ճանաչման ուղղությամբ – 2025 թվականին գլոբալ կլիմայի կառավարման ամենակարևոր տեղաշարժերից մեկը տեղեկատվության ամբողջականության պաշտոնական ճանաչումն էր որպես կլիմայական արդյունավետ գործողությունների հիմնական հենասյուն: COP30-ի Կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ տեղեկատվության ամբողջականության վերաբերյալ հռչակագիրը, որը հաստատվել է բազմաթիվ երկրների կողմից, այդ թվում՝ Հայաստանի, Բրազիլիայի, Կանադայի, սահմանում է միջազգային համատեղ պարտավորություններ՝ խթանելու կլիմայական հարցերի վերաբերյալ հուսալի և ապացույցների վրա հիմնված տեղեկատվությունը միջազգային, ազգային և տեղական մակարդակներում։

Հիմնական առաջարկություններ

• Տեղեկատվության ամբողջականությունն անմիջապես ներառել կլիմայի և շրջակա միջավայրի կառավարման շրջանակներում՝ գիտակցելով, որ կլիմայական գործողությունները հնարավոր չէ իրականացնել առանց հուսալի տեղեկատվության հասանելիության։
• Բարեփոխել թվային գովազդը և տնտեսական խթանները՝ շրջակա միջավայրի ապատեղեկատվության դրամայնացումը խափանելու համար։
• Բարձրացնել թափանցիկությունը և կորպորատիվ հաշվետվողականությունը՝ բացահայտելու անձնական շահերը, հակազդելու «կանաչ լվացմանը» և կարգավորելու շրջակա միջավայրի վերաբերյալ պնդումները։
• Պաշտպանել շրջակա միջավայրի պաշտպանության լրագրողներին և բնապահպաններին՝ որպես տեղեկացված հանրային քննարկման և հաշվետվողականության հիմք։
• Կարգավորող և հարթակային հաշվետվողականության ամրապնդում՝ ապահովելով, որ նման տարածքները նպաստեն հուսալի տեղեկատվության հասանելիությանը և պատասխանատու լինեն իրենց համակարգերի համար։
• Մեդիայի ազատության, կայունության և բարձրորակ բնապահպանական լրագրության ամրապնդում որպես հանրային բարիք։
• Գիտական ​​հաղորդակցության, տվյալների ամբողջականության և թվային ներառման բարելավում՝ հուսալի բնապահպանական տեղեկատվության համընդհանուր հասանելիությունն ապահովելու համար։
• Բնապահպանական և մեդիա գրագիտության զարգացում՝ ապատեղեկատվության նկատմամբ հասարակության դիմադրողականությունը բարձրացնելու համար։
• Շրջակա միջավայրի ապատեղեկատվության և գործողությունների վրա ազդելու համար հետազոտությունների, մոնիթորինգի և համատեղ մեթոդաբանությունների ընդլայնում։
• Ինստիտուցիոնալ կարողությունների և բազմակողմ համակարգման զարգացում, ազգային ջանքերի համապատասխանեցում միջազգային նախաձեռնությունների հետ, ինչպիսին է Կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ տեղեկատվության ամբողջականության գլոբալ նախաձեռնությունը։

Թարգմանությունը՝ Էմմա Չոբանյանի