Հասարակություն
13.02.2020 | 13:34Շատ հարցերին վերջնական լուծում տալու համար հանրաքվեն լավ մեխանիզմ է, բայց շատ կարևոր է, որ հանրաքվեի հանվեն նաև այնպիսի հարցեր, որոնց վերաբերյալ իշխանությունն ու հանրության մեծամասնությունը տարակարծիք են։ Այս մասին այսճր «Հանրաքվեից առաջ. ի՞նչ մոտեցումներ ունեն քաղհասարակության կառույցները» թեմայով քննարկմանը նշեց «Իրազեկ քաղաքացիների միավորում» ՀԿ ծրագրերի համակարգող Դանիել Իոաննիսյանը։
«Հարցը հանրաքվեի հանելը չի կարող դիտվել Սահմանադրության տրամաբանությանը դեմ։ Թեև բոլորի համար հստակ է, որ Սահմանադրության որոշ կարգավորումներ ենթադրում էին, թե հարցը, նախքան հանրաքվեի հանելը, պետք է ուղարկվեր Սահմանդրական դատարան, բայց Սահմանադրության տրամաբանությունը ենթադրում է, որ կան լեգիտիմ հիմքեր՝ նման քայլի չդիմելու։ Նախքան 2015 թվականի փոփոխությունները, Սահմանադրությունը ենթադրում էր, որ սահմանադրական որևիցե փոփոխություն չպետք է անցներ ՍԴ-ով, ՍԴ-ն նման լիազորություն չուներ։ Դեռևս չեմ տեսել մի երկիր, որտեղ հանրաքվեի դրվող սահմանադրական փոփոխությունների հետ կապված ՍԴ-ն եզրակացություն տա, նման երկիր ինձ հայտնի չէ»,- ընդգծեց Իոաննիսյանը։
Նրա խոսքով՝ հանաքվեի ժամանակ ընտրողների ընդհանուր ցուցակի 1/4-ը և, միաժամանակ, մասնակիցների կեսից ավելին պետք է կողմ քվեարկի, որպեսզի հարցն անցնի, ինչն էլ, շատ հաճախ, խնդրահարույց է դառնում։ Դանիել Իոաննիսյանը նաև տեղեկացրեց, որ «Իրազեկ քաղաքացիների միավորում» հասարակական կազմակերպությունը պատրաստվում է ապրիլի 5-ին դիտորդական առաքելություն իրականացնել։
Մանրամասները՝ տեսանյութում։
Նելլի Մելքոնյան
