Давид Тоноян о «выкупе» для освобождения от службы Родине
ОБЩЕСТВО
29.08.2022 | 14:38Адвокаты бывшего министра обороны Республики Армения Давида Тонояна представили его ответы на полученные в последнее время вопросы от СМИ.
Вопрос: Г-н Тоноян, как вы оцениваете проект закона РА «О внесении изменений и дополнений в закон «О военной службе и статусе военнослужащего», которым, в частности, предлагается в случае выплаты 24 млн. драмов служить 4,5 месяца вместо 2 лет?
Ответ: Представленный проект созвучен «мирной повестке» правительства и политической власти. Лично я и Министерство обороны всегда выступали против подобных инициатив. Предлагаемые проектом регулирования неприемлемы для меня. Службу в Вооруженных силах РА нужно приветствовать и поощрять – нельзя устанавливать «выкуп» для освобождения от службы Родине.
Вопрос: В последнее время Вы и Ваши адвокаты неоднократно выражали недовольство действиями судьи, но, похоже, он больше не будет заниматься вашим делом.
Ответ: Прежде всего, хочу отметить, что после передачи дела в суд из назначенных 7 судебных заседаний, состоялись всего 4. В общей сложности за последние 8 месяцев было проведено 8-9 часов судебных заседаний. И несмотря на то, что я не обеспокоен тем, что уголовное дело направлено в Антикоррупционный суд, не могу не констатировать, что судья Манвел Шахвердян был осведомлен о том, что это дело подлежит рассмотрению в Антикоррупционном суде, как минимум, с апреля 2021 года, когда в Конституционном законе РА «Судебный кодекс» было внесено соответствующее изменение. Я глубоко убежден, что судья Манвел Шахвердян умышленно и вдумчиво в течение этих месяцев искусственно затягивал судебные заседания, чтобы «свалить» это дело с себя. В результате я и другие лица, проходящие по делу, незаконно остались в заключении без какой-либо правовой основы. Более того, безосновательно затягивая процесс, судья не дал мне возможности опровергнуть утверждение обвинения о том, что якобы могу оказать давление на свидетелей и других участников судебного процесса. И это в том случае, что именно это воображаемое «опасение» является единственным «обоснованием» содержания меня в заключении около года.