«Պետրոս Ղազարյանի մոտ թեկնածուներ կային, որոնց հարցազրույցը մինչև կես ժամ էր, մյուսինը 1,5 ժամ»․ Նավասարդյան․ ՏԵՍԱՆՅՈւԹ

ԱԺ ընտրությունների քարոզարշավի մշտադիտարկման արդյունքների մասին այսօր մամուլի ասուլիս էր հրավիրվել, որի ժամանակ Երևանի մամուլի ակումբի պատվավոր նախագահ Բորիս Նավասարդյանը ներկայացրեց ուսումնասիրության արդյունքները։ Նրա խոսքով՝ 1996 թվականից սկսած ԵՄԱ-ն բաց չի թողել որևէ համապետական ընտրություններ և այդ բոլոր տարիների ընթացքում իրականացրել է մոնիթորինգ, և հետևել, թե ինչպես դրանք լուսաբանվում լրատվամիջոցներում։

«Ցանկացած քաղաքականապես ակտիվ շրջան մեր երկրի կյանքում լուրջ, շատ դեպքերում՝ էական փոփոխություններ է մտցնում և մեդիա ոլորտի աշխատանքի վրա ազդեցություն թողնում։ Նոր իրողությունները, որոնք մտնում են մեր կյանք, ազդում են նաև ընտրությունների վրա, ինչ-որ տեղ ժամանակավրեպ են դարձնում շատ կարգավորումներ և շատ սկզբունքներ, որոնք պետք է ուղեկցեն ընտրությունները և ընտրությունների լուսաբանումը։ Մասնավորապես, երբեք մենք չենք ունեցել այնպիսի լայն օգտագործում տեխնոլոգիական հնարավորությունների, ինչպես այսօր, իսկ մենք ավանդաբար ուսումնասիրում ենք ավանդական լրատվամիջոցների գործունեությունը, այլ ոչ թե սոցիալական ցանցերի և այլ կարևոր աղբյուրների։

Նախորդ համապետական ընտրություններում չէր օգտագործվում արհեստական բանականությունը, այն դեպքում, որ այս ընտրությունների ժամանակ դա ակտիվ օգտագործվում էր և հիմա շատ դժվար է ասել՝ արդյո՞ք այդ նոր տեխնոլոգիական հնարավորությունների ազդեցությունը ընտրողի վրա ավելի մեծ էր, թե ավանդական լրատվամիջոցների։ Դա երևի առանձին ուսումնասիրության հարց է, բայց դա բնականաբար և՛ ավանդական լրատվամիջոցների կշիռն է նվազեցնում, և՛ դրանց գործունեության ուսումնասիրման կարևորությունը»։

Բորիս Նավասարդյանը, հասցեական անդրադառնալով կոնկրետ լրատվամիջոցների լուսաբանմանը, ընդգծեց՝ Հանրային հեռուստաընկերությունը, բացի կազմակերպած երեք բանավեճերից, ևս մեկ ազդեցիկ, քաղաքական ֆորմատ ունի՝ «Հարցազրույց է Պետրոս Ղազարյանի հետ», որը նույնպես եթերաժամանակ էր ապահովում քաղաքական ուժերի համար։ Ըստ բանախոսի՝ այստեղ տարբերակված մոտեցումներ են եղել։

«Այդ հարցազրույցների շարքում մենք ունեինք հարցազրույցներ թեկնածուների հետ կես ժամից պակաս տևողությամբ և հարցազրույցը՝ մեկ ու կես ժամ եթերով։ Այսինքն, երեք անգամ ավել եթերաժամանակ էր տրամադրվել մեկ քաղաքական ուժին՝ համեմատած այլ քաղաքական ուժ։ Հիմա կարևոր չէ, թե որն է այդ քաղաքական ուժը, անգամ եթե միտում այստեղ չկա, բայց ընտրողի վրա ազդեցության տեսակետից, բնականաբար, այդ երկու հաղորդումները տարբեր ազդեցություն են ունեցել և դա ինչ-որ տեղ խախտում է հավասարակշռությունը։

Մյուս օրինակը շատ սպեցիֆիկ է, և խոսքը գնում է «Շանթ» ՀԸ-ի մասին։ Այստեղ վերջին ամիսներին եթեր է դուրս գալիս նոր հաղորդում, որի վերնագիրն է «Երեկոն Շանթում»։ Բավականին հետաքրքիր և մեծ լսարան ունեցող հաղորդում է։ Նախընտրական քարոզչության 29 օրերի ընթացքում՝ մայիսի 8-ից մինչև հունիսի 5-ը, եղել է չորս հաղորդում, որից երկուսում եղել են տարբեր քաղաքական ուժերի ներկայացուցիչներ և ևս երկուսում՝ նույն քաղաքական ուժի ներկայացուցիչներ։ Մնացած քաղաքական ուժերը այդ հաղորդման ընթացքում չեն հրավիրվել»։

Մանրամասները՝ տեսանյութում։