Пашинян: Азербайджан настаивал, что в Шуши должно было быть не менее 95% азербайджанского населения

В целях изучения обстоятельств развязанной Азербайджаном 27 сентября 2020 года войны следственная комиссия пригласила премьер-министра РА Никола Пашиняна для участия в работе следственной комиссии.

После 9 ноября 2020 года самым обсуждаемым и критикуемым эпизодом является то, что якобы была возможность закончить войну, оставив Шуши под контролем Армении, но я ее упустил. Об этом заявил премьер-министр РА Никол Пашинян в следственной комиссии Национального Собрания, расследующей обстоятельства 44-дневной войны.

«19 октября 2020 года Президент Российской Федерации сообщил мне, что у азербайджанской стороны есть еще одно условие — она ожидает гарантий того, что азербайджанские беженцы, которые, как утверждает азербайджанская сторона, до начала конфликта составляли 90 процентов населения Шуши, возвратятся в Шуши. Для российской стороны это было приемлемое предложение — ведь они говорили, что возвращение беженцев и внутренних переселенцев в Нагорный Карабах всегда было включено в план урегулирования карабахского конфликта, который лежал на столе многие годы.

Именно по этой причине после 9 ноября я заявил с трибуны НС, что вопрос Шуши всегда был в повестке переговоров, потому что, если говорится, что азербайджанцы должны вернуться в Нагорный Карабах, необходимо разъяснить, что они должны вернуться в те населенные пункты, где проживали раньше. Меня обвиняли в том, что если бы я согласился на возвращение азербайджанцев в Шуши, он остался бы под армянским контролем, и даже будучи заселен азербайджанцами — был бы армянским», — отметил премьер.

По словам Пашиняна, эта формулировка проблематична, но когда был поднят вопрос Шуши, он попытался выяснить, каковы, по предложенной версии, должны быть ожидаемые азербайджанцами гарантии.

«В результате этого разговора выяснилось, что я должен заявить, что согласен с возвращением азербайджанских беженцев в Шуши и другие населенные пункты Карабаха», — сказал премьер-министр, подчеркнув, что Президент России предложил увязать этот вопрос со статусом Нагорного Карабаха.

«Иными словами, вопрос о возвращении азербайджанцев в Нагорно-Карабахскую автономную область решается в контексте вопроса о статусе Карабаха, одновременно с предполагаемым решением по нему. Я согласился с этой формулировкой, но азербайджанская сторона, как и прежде, отвергла ее, заявив, что не готова обсуждать какие-либо вопросы, связанные со статусом.

Более того, согласно высказанному в тот момент предложению, не только все проживающие в Шуши, но и все азербайджанцы должны иметь прямой и беспрепятственный доступ в Шуши. Скажем, к азербайджанцу, проживающему в Шуши, может приехать 50 тысяч азербайджанцев, и здесь не может быть никаких ограничений — они могут даже приехать и остаться. Но самый главный вопрос: как будет обеспечиваться их передвижение? Выяснилось, что необходимо построить новую дорогу, соединяющую Шуши с Азербайджаном, чтобы азербайджанцам не пришлось пользоваться Лачинским коридором или любой другой существующей дорогой, чтобы добраться до Шуши.

То есть, согласно тогдашнему предложению Азербайджана, в Шуши должно быть минимум 95 процентов азербайджанского населения, по существу, без ограничений или контроля последующего увеличения, у них должна быть отдельная дорога, соединяющая Шуши с Азербайджаном, которая должна быть вне границ Лачинского коридора и под их контролем. Значит, там могли быть азербайджанские вооруженные формирования, а это, в свою очередь, означает, что речь шла, без преувеличения, о сдаче Шуши Азербайджану.

Одним из практических обоснований непринятия этого предложения в то время было слендующее: это означало, что Лачинский коридор не будет работать, потому что азербайджанцы могут закрыть его в любой момент, поскольку Шуши не войдет в Лачинский коридор; а Лачинский коридор проходил бы в нескольких метрах от Шуши. События последнего периода подтвердили мое тогдашнее предвидение с известными всем обстоятельствами», — сказал Пашинян.