Меценат Микаел Варданян подарил общинам Иджеван, Ноемберян, Берд и Дилижан приграничной Тавушской области 10 тракторов с комплектом оборудования и 5 грузовых автомобилей.

Вся переданная техника будет служить фермерским хозяйствам всех 60 сёл, входящих в состав четырёх общин.

Благодаря новой технике, фермеры смогут своевременно выполнять сельскохозяйственные работы, увеличивать площади обрабатываемых земель и развивать сельское хозяйство в области.

Для осуществления программы меценат Микаел Варданян предоставил 128 млн драмов.

По его мнению, несмотря на накопившиеся между Москвой и Ереваном системные разногласия, стороны пока не стремятся к окончательному разрыву. Говоря о встрече Владимира Путина и Никола Пашиняна в Бишкеке, Маркедонов отметил, что оба лидера, фиксируя существующие расхождения, «не спешили полностью разрубить гордиевы узлы». Одной или двух встреч, считает он, недостаточно для разрешения проблем, складывавшихся на протяжении нескольких лет.

В то же время продолжение российско-армянских контактов, анонсированная встреча в Москве, переговоры в сфере атомной энергетики и другие совместные проекты Маркедонов рассматривает как свидетельство того, что «не все канаты обрублены» и пространство для прагматического взаимодействия сохраняется. «Таких Бишкеков должно быть много», — говорит политолог, выступая против того, чтобы Россия собственными действиями подталкивала Армению в антироссийский лагерь.

Отдельная часть разговора посвящена российской военной базе в Гюмри. Объясняя российское восприятие вопроса, Маркедонов называет военное присутствие «фактором флага»: для Москвы само присутствие в Армении имеет военно-политическую ценность. Однако, по его оценке, российская сторона одновременно пытается понять, в какой степени она готова сохранять для Армении прежние преимущества и особый формат взаимодействия на фоне политического сближения Еревана с Европейским союзом. Модель, при которой партнер России сближается с ее противниками «за счет российских интересов», он называет неприемлемой с российской точки зрения.

Маркедонов обращает внимание и на изменение внешнеполитических ориентиров, зафиксированных в новой программе правительства Армении: Россия больше не определяется как стратегический союзник, тогда как европейская интеграция провозглашена стратегической целью. Сам политолог скептически оценивает перспективу реального вступления Армении в ЕС и считает, что между европейскими устремлениями Еревана и существующими экономическими и географическими реалиями сохраняется серьезный разрыв. «Хочется в ЕС, но туда не зовут. Хочется в ЕС, но ЕС не дает гарантий», — формулирует он свое видение этой дилеммы.

При этом Маркедонов предостерегает и российских комментаторов от сведения всей проблемы к личности Никола Пашиняна. Он считает важнее понять сущность межгосударственных разногласий и подчеркивает, что нынешняя конфигурация отношений не является необратимой: «Россия навсегда потеряла Армению» — слишком категоричная формула, поскольку, по его словам, «ничего не бывает навсегда».

В интервью Factor TV Сергей Маркедонов также представляет российский взгляд на сближение Армении с ЕС, обсуждает место России в меняющейся системе отношений на Южном Кавказе, усиление Турции и Азербайджана, перспективы армяно-российского экономического сотрудничества и возможность формирования нового, более прагматичного формата отношений между Москвой и Ереваном.

Интервью полностью – в видео.

Самвел Меликсетян

По его словам, основной вопрос заключается в том, смогут ли Ереван и Москва найти новый формат отношений или же Армения станет еще одной страной постсоветского пространства, которую Россия считает недружественной.

«Необходимо провести еще несколько встреч между Владимиром Путиным и Николом Пашиняном, чтобы новый формат армяно-российских отношений окончательно сложился. Главный вопрос для Армении — воспримет ли Россия новую модель отношений позитивно или отреагирует на нее негативно», — отметил эксперт.

Погосян призвал не воспринимать слишком серьезно заявление президента России о готовности спокойно принять любой выбор армянского народа. По его мнению, трудно поверить, что Москва готова без серьезного противодействия вывести российскую военную базу и что вслед за этим Армения не столкнется с санкциями или другими формами давления.

Эксперт также считает, что премьер-министр Никол Пашинян использовал встречу с Владимиром Путиным, чтобы продемонстрировать: ситуация находится под контролем, а диалог с российским руководством продолжается.

Говоря о разблокировании региональных коммуникаций, Погосян заявил, что если этот процесс будет предполагать использование исключительно маршрута TRIPP, такой вариант не принесет Армении практической пользы.

«Нет сомнений, что строительство TRIPP начнется. Вопрос заключается в том, как на это отреагируют Россия и Иран: ограничатся ли они заявлениями против проекта или предпримут активные шаги, чтобы воспрепятствовать его реализации», — подчеркнул он.

Комментируя встречу Никола Пашиняна и Ильхама Алиева, эксперт назвал ее главным посланием продолжение переговорного процесса. Вместе с тем, по его оценке, в итоговом заявлении сторон много говорится об уже произошедшем и достигнутом, но почти ничего — о возможных дальнейших шагах.

Интервью полностью – в видео.

Самвел Меликсетян

По мнению Касьянова, давление Москвы на Ереван после парламентских выборов продолжится, поскольку российское руководство не готово согласиться с самостоятельно выбранным Арменией внешнеполитическим курсом. Бывший российский премьер считает, что компромисс с нынешними властями РФ по этому вопросу невозможен: Москва будет использовать экономические, энергетические и другие рычаги давления. Вместе с тем он призвал Армению последовательно придерживаться курса, поддержанного обществом на выборах.

Гость Factor TV также коснулся войны России против Украины. По словам Касьянова, Путин понимает необходимость завершения войны, но уже не способен самостоятельно остановить ее. При этом недовольство войной и ее последствиями растет даже среди ранее лояльных власти россиян, хотя пока не перерастает в массовый протест. Касьянов уверен, что в случае ухода Путина любой его преемник постарается завершить войну в кратчайшие сроки и начать восстановление отношений с Западом и соседними странами.

Бывший премьер назвал утверждения о том, что после Путина в России обязательно станет хуже, «кремлевским нарративом», который активно распространяется в том числе на Западе. По его мнению, переходный период будет сложным и длительным, а первые выборы после Путина могут сохранить имитационный характер, поскольку власть останется в руках представителей нынешней системы. Однако даже новое руководство «путинского толка» будет вынуждено постепенно смягчать внутреннюю и внешнюю политику.

Касьянов также рассказал, сохранила ли российская демократическая оппозиция связь с обществом, каким может быть возвращение оппозиционных сил в политическую жизнь страны и почему после смены власти нынешние соратники Путина могут сами начать дистанцироваться от его наследия.

Интервью полностью – в видео.

Самвел Меликсетян

По словам Навасардяна, одним из рычагов влияния Москвы в Армении остается также армянская оппозиция. При этом он рассматривает продолжающиеся российские экономические ограничения в отношении Армении — запреты и ограничения на ввоз сельскохозяйственной продукции, алкоголя, минеральной воды и других товаров — как продолжение давления, начатого еще в преддверии парламентских выборов.

По оценке аналитика, теперь одной из целей этого давления становятся предстоящие осенью муниципальные выборы. Навасардян отметил, что глубокие расхождения между Арменией и Россией обусловлены не только внешнеполитическими разногласиями, но и различиями в моделях государственности двух стран. Касаясь армяно-азербайджанского урегулирования, аналитик заявил, что на сегодняшний день не видит механизма подписания мирного соглашения с Азербайджаном, кроме проведения референдума по Конституции Армении.

При этом, по его оценке, армянское общество пока не готово к реализации конституционных реформ, а проведение референдума в условиях существующей общественной поляризации является не самой лучшей идеей.

Навасардян также считает, что Баку и Ереван пока не готовы к осознанной реализации всех 17 пунктов мирного соглашения. В условиях, когда его подписание пока невозможно, по мнению аналитика, Армении и Азербайджану необходим промежуточный документ, который позволил бы продолжить процесс нормализации. В то же время Навасардян подчеркнул, что установление дипломатических отношений между Арменией и Азербайджаном возможно и без подписания мирного соглашения.

На первоначальном этапе могут быть использованы дипломатические представительства третьих стран: например, посольство Казахстана в Ереване — для представления интересов Азербайджана, а посольство Армении в Тбилиси — для контактов с азербайджанской стороной. Говоря о проекте TRIPP, Навасардян отметил, что война США с Ираном не снизила заинтересованность Вашингтона в реализации проекта.

Отдельно аналитик остановился на внутриполитической ситуации. По его мнению, поляризация армянского общества в преддверии муниципальных выборов выгодна как власти, так и оппозиции. Навасардян также назвал абсурдным предположение о том, что оппозиция может дать согласие на проведение конституционного референдума.

По словам аналитика, внешнеполитические вопросы сегодня приобретают для Армении особую важность, однако острый внутриполитический конфликт мешает стране проводить эффективную политику в этой сфере.

Интервью полностью – в видео.

Самвел Меликсетян

По его словам, встреча Пашиняна с премьер-министром России Михаилом Мишустиным в Екатеринбурге продемонстрировала именно такой новый modus vivendi: стороны делают вид, что отношения развиваются нормально, несмотря на серьезные противоречия последних лет и недавние ограничения в отношении армянской продукции.

Преображенский считает, что Кремль не отказался от желания добиться смены власти в Армении и будет ждать новых возможностей для усиления своего влияния. При этом возможная встреча Пашиняна с Владимиром Путиным, по его оценке, может носить весьма конфронтационный характер.

Говоря о сближении Армении с Евросоюзом, политолог отметил, что Россия сама подтолкнула Ереван к поиску альтернативных партнеров, отказавшись выполнять роль союзника в критический для Армении период.

«Армения вынуждена ориентироваться на Европейский союз, потому что у нее фактически нет альтернативы. Однако путь к сближению с ЕС не будет быстрым и простым: Армения не является приоритетом для Евросоюза, а действия Брюсселя будут значительно осторожнее его политических заявлений»,- считает Преображенский.

По мнению политолога, изменение регионального баланса также связано с тем, что Азербайджан вышел из зоны российского влияния и проводит значительно более самостоятельную политику, тогда как Турция последовательно усиливает свои позиции на Южном Кавказе и в Центральной Азии. В этих условиях Армения остается «последним островком», за который Россия может цепляться ради сохранения своего влияния в регионе, считает Преображенский.

Интервью полностью – видео.

Самвел Меликсетян

При этом Дубов скептически оценивает перспективы окончательного утверждения этого решения, отмечая, что оно еще должно пройти через Кнессет и выражая сомнение, что парламент даст ему дальнейший ход.

В интервью также обсуждались отношения Израиля с Азербайджаном. По оценке Дмитрия Дубова, Азербайджан является едва ли не самой важной страной постсоветского пространства для Израиля, прежде всего с точки зрения безопасности. Именно поэтому, считает он, Израиль ни при каких обстоятельствах не пойдет на подрыв отношений с Баку, а решение о признании Геноцида армян было просчитанным политическим риском, а не эмоциональным жестом.

Кроме того, в беседе обсуждались причины сдержанной реакции официального Еревана на признание Геноцида, перспективы армяно-израильских отношений, а также последствия недавнего военного противостояния между Израилем и Ираном. По мнению Дубова, прямые вооруженные столкновения между двумя странами могут стать новой реальностью, а Ближний Восток вступил в значительно менее предсказуемый этап своего развития.

Интервью полностью — в видео.

Самвел Меликсетян

Как отметил Смагин, Вашингтон не только не достиг желаемых результатов, но и оказался вынужден обсуждать с Тегераном новые условия, связанные в том числе с вопросом Ормузского пролива.

По мнению востоковеда, Израиль не готов к завершению конфликта, тогда как США стремятся выйти из него, поскольку продолжение войны не приносит администрации Трампа политических выгод. При этом Иран, по его оценке, готов к различным сценариям развития событий, включая дальнейшую эскалацию.

Смагин также считает, что война привела к серьезным изменениям внутри иранской политической системы. По его словам, ключевым центром принятия решений постепенно становится Корпус стражей исламской революции (КСИР), а влияние гражданских институтов сокращается. Эксперт отметил, что главной угрозой для иранских властей после завершения войны станет ухудшение социально-экономической ситуации.

По его данным, только за весну текущего года работу потеряли не менее двух миллионов иранцев. Как подчеркнул Смагин, в иранском обществе сохраняются сильные протестные настроения, однако отсутствие организационных структур и признанных лидеров не позволяет протестному движению добиться серьезных политических результатов.

Говоря о Южном Кавказе, востоковед заявил, что после завершения наиболее острой фазы кризиса Тегеран вернется к региональной повестке и, вероятнее всего, выступит против проекта TRIPP. По его словам, вопрос заключается не в том, будет ли Иран противодействовать проекту, а в том, какими именно методами он попытается это сделать.

Интервью полностью – в видео.

Самвел Меликсетян

В результате взрывной волны были выбиты двери и окна балкона, серьезно пострадал и сам балкон. Режиссер рассказал, что подобные удары стали частью повседневной жизни Киева после начала полномасштабного российского вторжения. По его словам, во время каждой воздушной тревоги жители города задаются одним и тем же вопросом — попадет ли ракета или беспилотник именно в их дом и удастся ли избежать трагедии на этот раз.

Балаян также сообщил, что недавно вместе с супругой провел в Армении около двух месяцев и планировал вновь посетить страну во время международного кинофестиваля «Золотой абрикос». Однако сейчас он не уверен, что сможет покинуть Киев.

«Боишься уезжать. А что, если в наше отсутствие снова будет удар по квартире? Некому будет даже присмотреть за домом»,- отметил режиссер.

Напомним, что в ночь на 15 июня российская армия нанесла массированный удар по Киеву и другим городам Украины. Одним из пострадавших объектов стал Успенский собор Киево-Печерской лавры — памятник Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Серьезные повреждения получила и Национальная киностудия имени Александра Довженко, где были сняты многие фильмы Романа Балаяна. По сообщениям украинских СМИ, в результате удара был уничтожен крупнейший в стране фонд кинематографических костюмов — до 100 тысяч единиц хранения. Среди утраченных экспонатов были костюмы из известных фильмов «Тени забытых предков», «Пропавшая грамота», «Богдан Хмельницкий», «За двумя зайцами» и других картин украинского кинематографа.

Российская сторона отрицает ответственность за удары по гражданской инфраструктуре и повреждение ряда культурных объектов, заявляя, что они могли пострадать в результате работы «устаревших западных систем противовоздушной обороны».

Самвел Меликсетян

Говоря о “сюрпризах” голосования, политолог отмечает, что неожиданно высокий результат блока Роберта Кочаряна был во многом обусловлен протестным голосованием. Вместе с тем Искандарян считает, что пересчет голосов не изменит итогов выборов, а серьезные поствыборные протесты и масштабная уличная активность в стране маловероятны. По его словам, новое Национальное собрание уже фактически сформировано итогами голосования.

Искандарян также отметил, что на выборах не было массовых фальсификаций, вбросов или иных серьезных нарушений, способных привести к крупному политическому кризису. С другой стороны, были политически мотивированные аресты.

Комментируя распространенный тезис о «геополитическом выборе» Армении, директор Института Кавказа подчеркнул, что восприятие этих выборов как борьбы между Европой и Россией является ошибочным. По его словам, армянский избиратель не выбирал между Брюсселем и Москвой.

Политолог отметил, что правящая партия пыталась представить кампанию как выбор между войной и миром. Однако по мере развития кампании акцент, по его мнению, постепенно сместился в сторону противопоставления России и Европы.

Как считает Искандарян, прошедшие выборы были прежде всего выборами личностей, а не партийных программ. Одной из главных проблем оппозиции он назвал отсутствие позитивной повестки: если у Никола Пашиняна была собственная политическая программа, то оппозиция, по его словам, строила кампанию преимущественно «от обратного».

Говоря о российском факторе, Искандарян отметил, что в Москве изначально понимали высокие шансы Пашиняна на победу. При этом дальнейшее развитие армяно-российских отношений, по мнению политолога, будет во многом зависеть от возможной встречи Никола Пашиняна и Владимира Путина.

Он также предупредил, что кризис в отношениях между Арменией и Россией носит глубокий характер и в дальнейшем может перейти в стадию открытых «разборок». По словам Искандаряна, Россия сегодня демонстрирует уже не ситуативное, а вполне реальное раздражение происходящими в Армении процессами.

Интервью полностью – в видео.

Самвел Меликсетян