«Ինչ-որ արվում է կամ ինչ-որ ներկայացվում է որպես քրեաօլիգարխիայի ապամոնտաժում, լավագույն սցենարի դեպքում արվում է կեսից։ Եթե չունես դատաիրավական արդար, արդյունավետ աշխատող մեխանիզմ, և ձեռնարկում ես նման գործողություններ, դրանք կարող են արդյունավետ լինել, կարող են անարդյունավետ լինել, բայց անարդար լինելու կասկածի հետքը շարունակ մնալու է հանրության շրջանում»,- նշեց Բարսեղյանը։

Նա ընդգծեց, որ իշխանությունը նախընտրել է կետային միջամտությունները՝ համակարգային լուծումների փոխարեն։ «Ես կնախընտրեի, որ ութ տարի առաջ պարոն Փաշինյանը սկսեր իր խոստումն իրականացնել՝ դատաիրավական համակարգը բարեփոխեր, և այդ համակարգը կարողանար արդյունավետ, արդարադատություն իրականացնել իր բոլոր օղակներով՝ ոստիկանություն, դատախազություն, քննչական մարմիններ և իհարկե՝ դատարաններ»։

Անդրադառնալով Գագիկ Ծառուկյանի դեմ հարուցված քրեական գործին՝ Բարսեղյանը այսպիսի կարծիք հայտնեց ներկայացված մեղադրանքների և դրանց քաղաքական ենթատեքստի առնչությամբ։ «Դժվար եմ պատկերացնում, որ այդքան հարստություն ունեցող մարդը 21 միլիոն դոլարի կողոպտելու բանի գնա։ Գաղափար չունեմ, կարող է՝ դա էլ կա, չեմ կարող ասել»։

Նրա կարծիքով, իշխանությունը, թիրախավորելով առանձին գործիչների, անտեսում է ավելի խորքային և համակարգային հանցագործությունները։ «Ինչու՞ Քոչարյանի 200 միլիարդ դոլար գնահատվող, ապօրինի համարվող գույքի վերադարձի առաջխաղացում չկա։ Մարտի 1-ի գործի ձգձգումները մինչև ո՞ւր կարող են շարունակվել, մինչև վաղեմության բոլոր հնարավոր ժամկետները անհաղթահարելի դառնան»։

Բարսեղյանի դիտարկմամբ՝ իշխանության այս մոտեցումը բխում է նախկին իշխանավորների «ռևանշի ռիսկը» թերագնահատելուց․ «Ինձ թվում է, որ Փաշինյանը թերագնահատել էր նախկին իշխանավորների ռևանշի ռիսկը։ Իրեն թվում էր, չգիտեմ ինչու էր թվում… որ եթե ինքը համբերատար կամ ներողամտորեն է վերաբերվում, խաթրաշահ է, սիրալիր, բարության դիրքերից է հանդես գալիս, բոլորն ասելու են՝ «Վա՜յ, ապրի արևդ, այս ինչ լուսավոր առաջնորդ է, այսքան վատ-վատ բաներ ենք արել, բերեք այլևս չանենք»։

Բանախոսը նաև մատնանշեց իշխանության հակասական դիրքորոշումը խորհրդարան անցած ընդդիմության նկատմամբ։ Մի կողմից, ըստ Փաշինյանի, ընդդիմության օգտին տրված բոլոր քվեներն ընտրակաշառքի արդյունք են, մյուս կողմից՝ իշխանությունը հաշտ է նրանց հետ նույն խորհրդարանում գտնվելու փաստի հետ։

«Իշխանությունը, փաստորեն, հաշտ է խորհրդարանում իր պնդմամբ իշխանության զավթման փորձ արած քաղաքական ուժի կամ ուժերի ներկայության հետ։ Փաստացի այդպես է։ Քաղաքացիական պայմանագիրը չի դիմել Սահմանադրական դատարան՝ ընտրությունների արդյունքները անվավեր հայտարարելու և վերաքվեարկություն նշանակելու պահանջով։ Միևնույն ժամանակ, Փաշինյանն ասում է, որ նրանց օգտին, ով քվե է տվել, բոլորը՝ 100 տոկոսով, ընտրակաշառքով են տվել։ Բա ինչու՞ եք հաշտ, որ 41 հոգի պիտի ընտրակաշառքով զբաղեցնի պատգամավորական տեղեր։ Սա անարդար է»,- ասաց նա։

Ամփոփելով՝ Բարսեղյանը կրկին շեշտեց, որ առանց դատավորների զտման (վեթինգի) և արդարադատության համակարգի իրական բարեփոխման, որը խոստացվել էր դեռ ութ տարի առաջ, «քրեաօլիգարխիայի» դեմ պայքարը մնալու է կիսատ և անարդյունավետ։

Հարցազրույցն ամբողջությամբ՝ տեսանյութում։

Ռոբերտ Անանյան

Ռուսաստան-Բելառուսում ապաստանած Ծառուկյանի որդուն Հայաստան վերադարձնելու վերաբերյալ վարչապետի խոսույթը խիստ մտահոգիչ գնահատելով հանդերձ՝ իրավապաշտպաններն ընդգծում են՝ իսկ որքանո՞վ Փաշինյանին կհաջողվի Նվեր Ծառուկյանին Հայաստան վերադարձնել։

«Ձեռքերը չի հասնում արտասահմանից ՀՀ վերադարձնել նրանց, որոնք մեղադրվում են տարբեր հանցագարծություններում։  Խոստանալ բաներ, որոնք չես կարող անել, վայել չէ, սխալ է, ձախողման նշան է»,- ասում է Ժուռնալիստների «Ասպարեզ» ակումբի խորհրդի նախագահ Լևոն Բարսեղյանը։

Երկու տարի առաջ Հայաստանը լքած Նվեր Ծառուկյանին վերադարձնելու հայտարարության ֆոնին հիշարժան են դառնում Փաշինյանի այլ խոստումներ աշխարհի տարբեր երկրներից մեղավորների վերադարձնելու վերաբերյալ։

«Ոչ մի մուկ, ոչ մի ձուկ չի պլստալու։ Հայաստանում գողերի ժամանակն անցել է, ամերիկաներից լինի, ավստրալիաներից լինի, ռուսաստաններից լինի՝ գտնելու ենք, բերենք գողացած ամեն լումա»,- 2018-ին հեղափոխական հարթակներից հայտարարում էր Նիկոլ Փաշինյանը։

Հեղափոխական Փաշինյանի այս ելույթից հետո ոչ միայն Հայաստանում հարստացած և հեռացածներին վերադարձնել չհաջողվեց, այլ նաև տարբեր քրեական գործերով անցնող նախկին բարձրաստիճան պաշտոնյաներ լքեցին երկիրը նրա վարչապետության օրոք։

Նիկոլ Փաշինյանի կառավարման տարիներին Հայաստանը լքելու միջոցով արդարադատությունից խուսափել են նախկին գլխավոր դատախազ Գևորգ Կոստոնյանը, ԴԱՀԿ նախկին պետ Միհրան Պողոսյանը, բնապահպանության նախկին նախարար Արամ Հարությունյանը, Սյունիքի նախկին մարզպետ Սուրիկ Խաչատրյանը, Հոկտեմբերի 27-ի գործը քննած դատավոր Սամվել Ուզունյանը, Մարտի 1-ի գործով քննչական խմբի նախկին ղեկավար Վահագն Հարությունյանը, Սերժ Սարգսյանի եղբայր Լևոն Սարգսյանը, նրա խնամին՝ Արա Մինասյանը, ՊԵԿ նախկին նախագահ Գագիկ Խաչատրյանի որդին՝ Գուրգեն Խաչատրյանը։ Մեկ ամիս առաջ պարզվեց, որ Խաչատրյանի մյուս որդին՝ Արտյոմ Խաչատրյանը նույնպես երկրում չէ և հետախուզվում է։ Այս իշխանություններին Հայաստան վերադարձնել չի հաջողվել նաև Վատիկանում ՀՀ նախկին դեսպան Միքայել Մինասյանին ու պաշտպանության նախկին նախարար Միքայել Հարությունյանին։

Նիկոլ Փաշինյանը նախընտրական քարոզարշավի շրջանակում կոշտ բառապաշար կիրառելով ոչ միայն Ծառուկյանին էր սպառնում, այլ նաև Ռոբերտ Քոչարյանին, Սամվել Կարապետյանին և այլ ընդդիմադիրների։ Ընտրություններից կարճ ժամանակ անց դիմակավորված ԱԱԾ-ականները ներխուժեցին Ծառուկյանի առանձնատուն։

ԲՀԿ ղեկավարին փողերի լվացման մեղադրանք առաջադրվեց՝ իրանցի գործարարների հետ համատեղ բիզնեսին վերաբերող քրեական վարույթի շրջանակում։ Այս ամենը հաջորդում է Փաշինյան-Ծառուկյան սուր լեզվակռվին։ Արդյո՞ք Փաշինյանն այսպիսով վրեժ է լուծում Ծառուկյանից՝ իրեն արու առյուծի վանդակ մտնելու առաջարկի համար, թե՞ որոշել է թալանվածը վերադարձնելու համակարգային գործընթաց սկսել։

«Պետք է հուսանք, որ համակարգային գործընթաց է սկսվում, որովհետև վարչապետի մակարդակով շատ կոշտ է արտահայտվում դատական իշխանության մասին, սա հուսադրող է»,- կարծում է «Ազատ քաղաքացի» ՀԿ ղեկավար Հովսեփ Խուրշուդյանը։

Նիկոլ Փաշինյանը Դատախազության օրն էր գլխավոր դատախազ Աննա Վարդապետյանին, ԱԱԾ տնօրեն Անդրանիկ Սիմոնյանին, քննչական մարմինների ղեկավարներին նկատողություն արել, թե Հայաստանում հակակոռուպցիոն քաղաքականությունը լճացած է։

«Նախընտրական քարոզարշավի ընթացքում ինձ համար դժվարությունը ծագել է այնտեղ, երբ ստիպված եմ եղել պատասխանել հարցերի արդարադատության բացակայության վերաբերյալ»,- ասել էր վարչապետը։

Քաղհասարակության ներկայացուցիչները մատնանշում են այն բացթողումներն ու չկատարված աշխատանքները, որ Փաշինյանը խոստացել էր արդարադատության ոլորտում, բայց չի իրականացրել։

«Իրավապահ համակարգի բոլոր օղակները պետք է արմատապես մաքրազտման ենթարկեն, ինչը չեն, արել։ Խոստացել էր դատավորներին վեթինգի ենթարկել, հետո խոստովանեց, որ չի արել»,- ասաց Լևոն Բարսեղյանը։

«Վեթինգի ինստիտուտը չի իրականացվել, որը խոստացվել էր։ Սա ՔՊ-ում գտնվող անձանց և դատական համակարգում գտնվողների սերտ կապերի հետևանք է»,- նշեց Հովսեփ Խուրշուդյանը։

Նիկոլ Փաշինյանի իշխանության օրոք այդպես էլ որևէ ազդեցիկ պաշտոն զբաղեցրած նախկին պաշտոնյա ճաղերի հետևում չհայտնեց։ Ընդհակառակը, տարբեր մեղադրանքերով արդարացվել են Ռոբերտ Քոչարյանը, Գագիկ Ծառուկյանը, Վլադիմիր Գասպարյանը, Լևոն Երանոսյանը։

Մանրամասները՝ տեսանյութում։

Նարեկ Կիրակոսյան

Դատարանում այսօր հանրային մեղադրողները ներկայացրին Սարգսյանին առաջադրված մեղադրանքը։ Նրանց պնդմամբ՝ իրականացված նախաքննությամբ ձեռք են բերվել մի շարք փաստական հանգամանքներ, որոնք գնահատվելով վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից որպես բավարար՝ դատարանում մեղադրանքը հիմնավորելու համար և մեղադրական եզրակացության կազմումը օրինաչափ, կազմվել է մեղադրական եզրակացություն, որը հաստատվել է իրավասու դատախազի կողմից։

«Սերժ Սարգսյանը 2000 թվականից մինչև 2007 թվականը զբաղեցնելով Հայաստանի Հանրապետության պաշտպանության նախարարի, ապա 2007 թվականի ապրիլի 4-ից մինչև 2008 թվականի փետրվարի 19-ը վարչապետի, 2008 թվականի ապրիլի 9-ից մինչև 2018 թվականի ապրիլի 17-ը նախագահի, իսկ 2018 թվականի ապրիլի 17-ից մինչև ապրիլի 23-ը վարչապետի պաշտոնը, ինչպես նաև 2006 թվականից հանդիսանալով Հայաստանի Հանրապետության և Ռուսաստանի Դաշնության միջև տնտեսական համագործակցության գույքային արտատնտեսական ֆինանսական հարցերի համակարգման համար 1997 թվականի հուլիսի 1-ին հիմնադրված հայ-ռուսական միջկառավարական հանձնաժողովի նախագահ, օրենքով նախատեսված արգելքին հակառակ, 2006-ից 2015 թվականների ընթացքում իր հետ մտերիմ հարաբերությունների մեջ գտնվող Միխայիլ Բաղդասարովի միջոցով ձեռնարկատիրական գործունեություն իրականացնող կազմակերպությունների հիմնադրման ու կառավարմանը, օժանդակություններ, արտոնություններ տրամադրելով նշված կազմակերպություններին և հովանավորելով իրականացվող գործունեությունը, որը դրսևորվել է օտարերկրյա ներդրումներով խոշոր տնտեսական ծրագրերում ներգրավելով, բարձր ռիսկայնության պայմաններում շուրջ 14 միլիոն ԱՄՆ դոլարին համարժեք վարկի տրամադրմամբ, օտարերկրյա կազմակերպությունների կողմից գույքի ձեռքբերման գործընթացում ներգրավելով և այլն։

Բացի այդ, Սերժ Սարգսյանը Միխայիլ Բաղդասարովի միջոցով մասնակցել է նաև «Լյուկ Լիմիթեդ» ընկերության հիմնադրի՝ Սեդրակ Քոչարյանի կողմից միջոցներ տրամադրելու և խոչընդոտներ վերացնելու եղանակով դրսևորված օժանդակությամբ և նրա մասնակցությամբ առևտրային կազմակերպության օգտին, իր լիազորությունների շրջանակում գործողություններ կատարելով, պաշտոնական դիրքն օգտագործելով այնպիսի գործողությունների կատարմանը նպաստելու համար, պահանջել է առանձնապես խոշոր չափերով գույք՝ «Ավիտ» ՍՊԸ ընկերության 22.5 տոկոս բաժնեմասը, որը 2008 թվականի մարտի 14-ին ձևական գործարքով 100.000 Հայաստանի Հանրապետության դրամով վաճառել են «Լյուկ Լիմիթեդ» ընկերությանը»։

Մեղադրանքի մանրամասն ներկայացումից հետո, պաշտպանական կողմն արձագանքեց դրան, նշելով. «Վառ երևակայություն պետք է ունենալ նման մեղադրանք ներկայացնելու համար։ Սա պարզապես ցանկությունների շարադրանք է՝ առանց որևէ փաստական տվյալի։ Ինչպես մտացածին ու արհեստածին է եղել մեղադրանքը, նույնպես էլ ուշ թե շուտ փլվելու է և որևէ էֆեկտ ոչ մեկի չի բերելու»։

Մանրամասները՝ տեսանյութում։

2026 թվականի մայիսի 16-ին Factor TV-ն գրեց, որ «Հոգեկան առողջության պահպանման ազգային կենտրոն» տեղափոխված Արմեն Հովհաննիսյանը կախվելու միջոցով ինքնասպանություն է գործել։ Ոստիկանները նրան ձերբակալել էին մայիսի 14-ին՝ Նշավան գյուղում «Քաղաքացիական պայմանագիր» կուսակցության նախընտրական պաստառը պոկելու համար։ Արմեն Հովհաննիսյանի կողմից ենթադրյալ արարքը կատարելու մասին իրավապահներին հայտնել էր Նշավանի համայնքապետը։ Այն, որ Հովհաննիսյանն առողջական խնդիրներ ուներ, հայտնի էր թե՛ համայնքապետին, թե՛ գյուղի բնակիչներին։ Չնայած դրան՝ Արմեն Հովհաննիսյանից բացատրություն է վերցվել, նա խոստովանել է, որ պոկել է նախընտրական պաստառը, ապա ոստիկանները նրան ներկայացրել են Քննչական կոմիտե։

Ընդգծենք՝ եթե անգամ քաղաքացին պոկել է պաստառ, դա վարչական իրավախախտում է, այլ ոչ թե քրեորեն պատժելի արարք։

Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 40․11-րդ հոդվածի համաձայն՝ նախընտրական քարոզչության իրականացման համար օրենքով նախատեսված ժամանակահատվածում քարոզչական պաստառներ փակցնելու համար առանձնացված տեղերում փակցված քարոզչական պաստառները դիտավորյալ պոկելը, պատռելը կամ դրանց վրա գրառումներ կատարելն առաջացնում է տուգանքի նշանակում` նվազագույն աշխատավարձի հիսնապատիկից մինչև հարյուրապատիկի չափով: Այսինքն՝ խոսքը 50 հազար դրամից 100 հազար դրամ տուգանքի մասին է։

Այսպիսով՝ եթե հաստատվեր այն հանգամանքը, որ Արմեն Հովհաննիսյանն իրեն վերագրվող վարչական իրավախախտումը կատարել է մեղսունակության վիճակում, ապա նա կարող էր ենթարկվել 50 հազարից մինչև 100 հազար դրամ տուգանքի ձևով վարչական պատասխանատվության։

Նշենք, որ Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի համաձայն՝ վարչական պատասխանատվության ենթակա չէ այն անձը, որը հակաիրավական գործողություն կամ անգործություն կատարելու ժամանակ գտնվել է անմեղսունակ վիճակում, այսինքն` քրոնիկ հոգեկան հիվանդության, հոգեկան գործունեության ժամանակավոր խանգարման, տկարամտության կամ այլ հիվանդագին վիճակի հետևանքով չէր կարող իրեն հաշիվ տալ իր գործողությունների համար կամ ղեկավարել այդ գործողությունները:

Հատկանշական է այն հանգամանքը, որ Արմեն Հովհաննիսյանը հենց Ոստիկանությունում խոստովանել է, որ պոկել է ՔՊ-ի նախընտրական պաստառները, իրավապահները նրան որևէ այլ արարք չեն վերագրել կամ չեն կասկածել այլ արարք կատարելու  մեջ, սակայն այդ պայմաններում նրա արարքին նախնական իրավական գնահատական է տրվել Քրեական օրենսգրքի 211-րդ հոդվածով, այսինքն՝ նախընտրական քարոզչությանը խոչընդոտելը։ Ապա  Ոստիկանությունը հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով նրան ձերբակալել ու ներկայացրել է Քննչական կոմիտե։

Եթե անգամ տեսականորեն ընդունենք, որ նրան ձերբակալած ոստիկանության աշխատակիցները սխալվել էին նրան ենթադրյալ արարքին իրավական գնահատական տալիս, ապա Քննչական կոմիտեի քննիչը հնարավորություն ուներ շտկելու սխալն ու ձերբակալվածին ազատ արձակելու, սակայն նա ևս ազատ չի արձակել Արմեն Հովհաննիսյանին։ Ավելին, Արմեն Հովհաննիսյանը տեղափոխվել է Ձերբակալված անձանց պահման վայր։ Այնտեղ նրա առողջական վիճակն, ըստ Ոստիկանության վատացել է, որից հետո տեղափոխվել է «Հոգեկան առողջության պահպանման ազգային կենտրոն»։ Հենց այստեղ էլ, սավանն օգտագործելով, Հովհաննիսյանն ինքնասպան է եղել։ 

Արմեն Հովհաննիսյանը նոր էր դուրս գրվել «Հոգեկան առողջության պահպանման» կենտրոնից

Արմեն Հովհաննիսյանի եղբայրը՝ Արամ Հովհաննիսյանը, Factor TV-ի հետ զրույցում պատմեց, որ եղբայրը նոր էր դուրս գրվել «Հոգեկան առողջության պահպանման ազգային կենտրոնից», պարբերաբար այնտեղ է գտնվել ու բուժում ստացել։ Քաղաքական ընդգծված հայացքներ չուներ։ Հովհաննիսյանի համար անհասկանալի է, թե ինչու է նման առողջական վիճակում գտնվող եղբայրը հիվանդանոցի անձնակազմի ուշադրությունից դուրս մնացել, ինչպես է ստացվել, որ մենակ է մնացել։ Քննիչն իրեն մեկ անգամ զանգել ու հրավիրել է հարցաքննության։ Ինքը տուժող է ճանաչվել, փաստաբան չունի, եղբոր հետ տեղի ունեցած դեպքի պատճառների մասին այլ՝ նոր տեղեկություններ ևս։

Մեզ հետ զրույցում ասում է՝ ինչ էլ անի, եղբոր կյանքը վերադարձնել չի կարող, բայց ուզում է իմանալ, թե ինչպես ստացվեց այս ամենը։

Ոստիկանությունում ծառայողական քննություն է սկսվել, որը կասեցվել է

Դեպքի հանգամանքների վերաբերյալ մանրամասներ պարզելու համար Ոստիկանություն գրություն ենք ուղարկել՝ հայցելով հետևյալ հարցերի պատասխանները․
1․ Ինչո՞ւ է որոշում կայացվել Արմեն Հովհաննիսյանին քրեական ընթացակարգով՝ հանցագործության մեջ անմիջականորեն ծագած կասկածի հիմքով ձերբակալել։

2․Ո՞վ է նման որոշում կայացրել կամ ո՞վ է նման ցուցում տվել ձերբակալումն իրականացրած անձին/ անձանց։

3․Ծառայողական քննություն նշանակվե՞լ է՝ պարզելու համար դեպքին առնչվող ոստիկանության ծառայողների վարքագիծը։

4․ Եթե այո՝  քննության արդյունքով ինչ որոշում է կայացվել։

Ի պատասխան ստացել ենք գրություն՝ հետևյալ բովանդակությամբ․ «ՆԳՆ ոստիկանության ծառայողները Ոստիկանության մասին օրենքի 11-րդ հոդվածով նախատեսված իրենց պարտականություններն իրականացնելիս՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 211-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նախատեսված հանցագործություն կատարելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի առկայության պայմաններում, Արմեն Հովհաննիսյանին ձերբակալել և տեղափոխել են ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության համայնքային ոստիկանության գլխավոր վարչության Արտաշատի բաժին։

Փաստի առթիվ ՀՀ ՔԿ Արարատի մարզային քննչական վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 211-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով 2026 թվականի մայիսի 14-ին նախաձեռնվել է թիվ 27184726 քրեական վարույթը, որի շրջանակներում, 2026 թվականի մայիսի 15-ին քննիչի կայացրած որոշման հիման վրա, Արմեն Հովհաննիսյանը ձերբակալվել է»։

Այսինքն՝ Ոստիկանությունն, ըստ էության, հաստատում է, որ Արմեն Հովհաննիսյանը քննիչի որոշման հիման վրա է ձերբակալված եղել։  Ավելին, նա ձերբակալվածի կարգավիճակում գտնվել է երկու օր, ու մինչև ինքնասպանություն գործելու պահը դեռևս մեղադրյալի կարգավիճակ չի ունեցել։

Ինչ վերաբերում է Հովհաննիսյանի ինքնասպանության դեպքին՝ ՆԳՆ-ից հայտնում են, որ  Արմեն Հովհաննիսյանի ինքնասպանության դեպքի կապակցությամբ ՀՀ ՆԳՆ ներքին անվտանգության և հակակոռուպցիոն վարչությունում ծառայողական քննություն է սկսվել, սակայն  իրականացվող քննությունը Ոստիկանության բարեվարքության և կարգապահական կանոնագիրք օրենքի 26-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի հիմքով կասեցվել է՝ մինչև ոստիկանության ծառայողի նկատմամբ վերջնական դատավարական ակտն օրինական ուժի մեջ մտնելը։

Նշենք, որ Ոստիկանության կողմից վկայակոչված նորմի համաձայն՝
1. Ծառայողական քննություն նշանակող անձը ամբողջությամբ կամ համապատասխան մասով կասեցնում է ծառայողական քննությունը, եթե՝
1) ծառայողական քննություն նշանակելուց հետո պարզվել է, որ առկա է ոստիկանության տվյալ ծառայողի մասնակցությամբ կամ նրա կատարած՝ ծառայողական քննության առարկա հանդիսացող խախտման հետ կապված ենթադրյալ հանցագործության դեպք, ապա ծառայողական քննությունը կասեցվում է մինչև համապատասխան քրեական վարույթի ավարտը։

Ստացվում է՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Արմեն Հովհաննիսյանի ինքնասպանության դեպքով քրեական վարույթ կա՝  նույն դեպքով Ոստիկանությունում սկսված ծառայողական քննությունը կասեցվել է։ Քննչական կոմիտե  ուղարկված գրավոր հարցմամբ խնդրել ենք հայտնել հետևյալ հարցերի պատասխանները․

1.Ինչո՞ւ է ենթադրյալ վարչական իրավախախտում կատարելու համար Ոստիկանության կողմից ձերբակալված քաղաքացին շարունակել Քննչական կոմիտեի կողմից պահվել անազատության մեջ։

2․ Ո՞վ է այն քննիչը, որը որոշել է քաղաքացուն պահել անազատության մեջ։

3․ Հայտնի՞ է՝ արդյոք նախաձեռնվե՞լ է վարույթ այս դեպքով քաղաքացուն ապօրինի ձերբակալելու հոդվածով։

4․ Քննչական կոմիտեում կարգապահական վարույթ հարուցվե՞լ է՝ պարզելու համար, թե արդյոք ՔԿ աշխատակիցները կարգապահական խախտում թույլ տվե՞լ են՝ քաղաքացուն ձերբակալվածի կարգավիճակում պահելով։

5․Վարույթ նախաձեռնվե՞լ է՝ պարզելու համար, թե ինչպե՞ս է «Հոգեկան առողջության պահպանման կենտրոն» ՊՈԱԿ-ում գտնվող անձը կարողացել ինքնասպան լինել, պատասխանատու անձանցից ով և ի՞նչ հարցում է թերացել։

6․Եթե այո՝ ի՞նչ հոդվածով է վարույթ նախաձեռնվել։

7․Վարույթի/վարույթների շրջանակներում կա՞ն մեղադրյալի կարգավիճակ ունեցող անձինք։

Ի պատասխան Քննչական կոմիտեից հայտնել  են, որ հիշատակված դեպքի առթիվ 2026 թվականի մայիսի 16-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 162-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ կետով նախաձեռնվել է քրեական վարույթ, կատարվում է նախաքննություն:

Խոսքը ձերբակալված անձին սպառնալիքի, դաժան վերաբերմունքի կամ արժանապատվությունը նվաստացնելու եղանակով անզգուշությամբ ինքնասպանության կամ ինքնասպանության փորձի հասցնելու մասին է։

Քննչական կոմիտեից հայտնում են նաև, որ վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարվում են անհրաժեշտ ապացուցողական վարութային այլ գործողություններ՝ նախաքննության համակողմանիության բնականոն ընթացքն ապահովելու, դեպքի բոլոր հանգամանքները պարզելու ուղղությամբ։

«Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 186-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և «Տեղեկատվության ազատության մասին» ՀՀ օրենքի 8-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի դրույթները՝ Ձեր կողմից նշված մյուս հարցադրումների մասով տեղեկատվություն տրամադրել հնարավոր չէ, քանի որ դրանք պարունակում են հրապարակման ոչ ենթակա նախնական քննության տվյալներ»,- հայտնում են Քննչական կոմիտեից։ Այս հոդվածով սահմանվում է, որ վարույթի տվյալները կարող են հրապարակվել միայն քննիչի թույլտվությամբ։

Նշենք, որ Քրեական օրենսգրքի 162-րդ հոդվածի պարտադիր հատկանիշ է ձերբակալված անձի նկատմամբ  սպառնալիք, դաժան վերաբերմունք  կամ արժանապատվությունը նվաստացող այլ վերաբերմունք դրսևորելը, որն անզգուշությամբ ինքնասպանության կամ ինքնասպանության փորձի է հասցնում։

Այսինքն՝ որպեսզի իրավապահների կամ «Հոգեկան առողջության պահպանման ազգային կենտրոն»-ի աշխատակիցների արարքը որակվի 162-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ կետով սահմանված արարքով, պետք է հաստատվի, որ Արմեն Հովհաննիսյանի նկատմամբ սպառնալիք, դաժան կամ արժանապատվությունը նվաստացնող այլ վերաբերմունք է դրսևորվել, որն էլ հանգեցրել է ինքնասպանության։ Սակայն այս հոդվածից բացի Քրեական օրենսգրքում առկա է մեկ այլ հոդված, որը վերաբերում է ոչ թե անձի նկատմամբ դաժան վերաբերմունք ցուցաբերելու հետևանքով նրան անզգուշությամբ ինքնասպանության հասցնելուն, այլ այն իրավիճակներին, երբ ինքնին անձին ապօրինի ձերբակալելն է անզգուշությամբ ինքնասպանության հանգեցրել, սակայն իրավապահներն այս հոդվածով քննություն չեն իրականացնում։

Անձին ապօրինի ձերբակալելը, որը հանգեցրել է ինքնասպանության, հանցագործություն է

Քրեական օրենսգրքի  478-րդ հոդվածով սահմանվում է․ «Իրավասու անձի կողմից ապօրինի ձերբակալելը, կալանավորելը կամ ազատման ենթակա ձերբակալված կամ կալանավորված անձին ապօրինի ազատ չարձակելը` պատժվում է որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` երեքից յոթ տարի ժամկետով, կամ ազատության սահմանափակմամբ` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ` առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով: Հոդվածի 2-րդ մասով սահմանվում է․  Սույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը, որն անզգուշությամբ հանգեցրել է ինքնասպանության, հոգեկան խանգարման կամ առանձնապես խոշոր չափերի գույքային վնասի` պատժվում է ազատազրկմամբ` չորսից ութ տարի ժամկետով»:

Այսինքն՝ եթե իրավապահներն ապօրինի են ձերբակալել Արմեն Հովհաննիսյանին կամ ապօրինի նրան շարունակել են պահել ձերբակալվածի կարգավիճակում, և այս իրավիճակն անզգուշությամբ հանգեցրել է ինքնասպանության, ապա նրանք քրեական պատասխանատվության են ենթակա Քրեական օրենսգրքի 478-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որով սահմանվում է մինչև 8  տարի ազատազրկում։

Դատախազությունից  հետաքրքրվել էինք, թե ի՞նչ քննություն են իրականացնում իրավապահներն այս հանգամանքները պարզելու ուղղությամբ։ Հարցին պատասխանելու համար կառույցից պահանջել էին գրավոր հարցում, ինչը և արել ենք։ Սակայն  անգամ մեր գրավոր հարցերին կառույցից  պատշաճ պատասխան չեն տվել։  Մենք գրավոր հարցմամբ  հայցել էինք հետևյալ տեղեկատվությունը․

1.Քրեական վարույթ նախաձեռնվե՞լ է՝ պարզելու համար իրավապահների գործողությունների իրավաչափությունը, մասնավորապես, թե արդյոք իրավաչափ է եղել նրան վերագրվող արարքի համար նրան հանցանք կատարելու մեջ անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով ձերբակալելը, հետագայում ձերբակալվածի կարգավիճակում պահելը։

2․Դրական պատասխանի դեպքում խնդրում ենք հայտնել, թե ի՞նչ հոդվածով է վարույթ նախաձեռնվել։

3․Վարույթ նախաձեռնվե՞լ է՝ պարզելու համար, թե ինչպե՞ս է «Հոգեկան առողջության պահպանման կենտրոն» ՊՈԱԿ-ում գտնվող անձը կարողացել ինքնասպան լինել, պատասխանատու անձանցից ով և ի՞նչ հարցում է թերացել։

4․Դրական պատասխանի դեպքում խնդրում ենք հայտնել, թե ի՞նչ հոդվածով է վարույթ նախաձեռնվել։

5․Վարույթի/վարույթների շրջանակներում կա՞ն մեղադրյալի կարգավիճակ ունեցող անձինք։

6․Խնդրում ենք հայտնել, թե ո՞ր քննչական մարմնում են քննվում վարույթը/ վարույթները։

Ի պատասխան Դատախազությունից ընդամենը  հայտնել են․ «Ձեր կողմից  նշված հանգամանքները Քրեական օրենսգրքի 162-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ կետով նախաձեռնված քրեական վարույթի շրջանակներում քննության առարկա են»։

Այսինքն՝ Դատախազությունից հայտնել են, որ մեր կողմից բարձրացված հարցերը  քննության են ենթակա ձերբակալված անձի նկատմամբ սպառնալիք, դաժան կամ արժանապատվությունը նվաստացնող այլ վերաբերմունք  դրսևորվելու առթիվ նախաձեռնված վարույթի շրջանակներում։

Նկատենք, որ Արմեն Հովհաննիսյանի ինքնասպանության դեպքի առթիվ այժմ քննվող, Քրեական օրենսգրքի 162-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ կետով արարքի համար սահմանվում է մեկից չորս տարի ժամկետով ազատազրկում, մինչդեռ 478-րդ հոդվածի 2-րդ մասով (ապօրինի ձերբակալելը, որն անզգուշությամբ հանգեցրել է ինքնասպանության)  սահմանվում է պատիժ՝ չորսից ութ տարի ժամկետով։ Այսինքն՝ 478-րդ հոդվածի 2-րդ մասի  պատիժն ավելի խիստ է, ուստի ստացվում է, որ ի սկզբանե վարույթը նախաձեռնվել է մի հոդվածով, որի համար մեղմ պատիժ է սահմանվում։

Գլխավոր դատախազի տեղակալ Լիլիթ Գրիգորյանը Սահմանադրական դատարանի դիմաց լրագրողների հետ զրույցում այս գործի հետ կապված  ուշագրավ  պարզաբանումներ է ներկայացրել․ «Թեև պաստառ պոկելն ինքնին վարչական իրավախախտում է, սակայն Դատախազությունը որոշել է այդ արարքը գնահատել նաև, ընդհանուր առմամբ, կազմակերպվածության տեսանկյունից։ Որովհետև, միգուցե, եթե դրանք իրականացվում էին կազմակերպված ձևով, նպատակ ունեին խոչընդոտելու նաև ընտրությունների ազատ իրականացման և քարոզչության ազատ իրականացման հնարավորություններին, որը քրեորեն հետապնդելի արարք է»,- ասել է Գրիգորյանը՝ հայտնելով, որ մինչև այս պահը որևէ անձի նկատմամբ դեռևս հանրային քրեական հետապնդում առկա չէ։

Գլխավոր դատախազի տեղակալի խոսքով՝ անձին ձերբակալելու պահի դրությամբ վարույթ իրականացնող մարմնի ձեռքի տակ եղել են տվյալներ, որ արարքը կատարել են մի քանի անձինք համատեղ։ «Գիտեք, դա հանգամանք է, որը կարող էր պարզվել միայն քրեական վարույթով։ Անձը ձերբակալվել է անմիջականորեն ծագած կասկածի հիմքով»,- ասել է Լիլիթ Գրիգորյանը։

Մինչդեռ մենք ունենք  հստակ տվյալներ,  որ Արմեն  Հովհաննիսյանին ձերբակալելու պահին իրավապահ մարմինները որևէ տվյալ չեն ունեցել, որ պաստառների պոկումը կատարվել է մի քանի անձանց կողմից կամ կազմակերպված եղանակով։ Այդպիսի հանգամանք չի արտացոլվել նաև վարույթի սկզբնական նյութերում։ Հետևաբար՝ Լիլիթ Գրիգորյանի  հրապարակային հայտարարությունն ավելի շուտ հիշեցնում է իրավապահների գործողությունների՝ հետին թվով հիմնավորման փորձ, քան այն ժամանակ առկա փաստական տվյալների ներկայացում։  

Կենդանության օրոք՝ անպաշտպան, մահվանից հետո՝ պաշտպանված իրավունքներով

Առողջապահության նախարարություն ուղարկված գրավոր հարցմամբ խնդրել ենք հայտնել․

1․Արմեն Հովհաննիսյանը նախկինում գտնվե՞լ է «Հոգեկան առողջության պահպանման կենտրոնում»։

2. Ո՞ր բաժանմունքում է ինքնասպան եղել Արմեն Հովհաննիսյանը՝ ընդհանուր հսկողության հոգեբուժական բաժանմունքում, թե՞ հատուկ։

3․Արմեն Հովհաննիսյանի ինքնավնասման ռիսկը գնահատվե՞լ է, նա համարվե՞լ է բարձր ինքնասպանական ռիսկ ունեցող անձ։

4․Դրական պատասխանի դեպքում խնդրում ենք  հայտնել, թե ինչպե՞ս է նման պայմաններում նա կարողացել հիվանդանոցում ինքնսպանություն գործել։

5․Արդյոք ծառայողական քննություն նշանակվե՞լ է՝ պարզելու համար, թե  բժշկական կենտրոնի պատասխանատու անձնակազմից ով և ինչ հարցում է թերացել, որ իրենց հսկողության ներքո գտնվող անձը կարողացել է ինքնասպան լինել։

6․Դրական պատասխանի դեպքում խնդրում ենք  հայտնել, թե ով և ինչ պատասխանատվության է ենթարկվել։

Ամենայն հավանականությամբ՝ նախարարությունը հարցումը վերահասցեագրել է «Հոգեկան առողջության պահպանման ազգային կենտրոն»-ին, որտեղից ստացել ենք պատասխան այն մասին, որ մեր կողմից հայցվող տեղեկություններն  իրավասու չեն տրամադրել՝ անձնական տվյալների պաշտպանության իրավունքի նկատառումով։

Կենտրոնից նաև հայտնել են, որ պացիենտի բժշկական գաղտնիք համարվող տեղեկությունները կարող են տրամադրվել միայն նրա կամ օրինական ներկայացուցչի համաձայնությամբ։ Այսինքն՝ «Հոգեկան առողջության պահպանման ազգային կենտրոն»-ը պահպանում է մահացածի իրավունքը, իսկ ահա իրենց հոգածության ներքո և իրենց վերահսկողության տակ գտնվող նույն անձի կյանքը պահպանել չի ստացվել։

«Ինչ վերաբերում է հարցին, թե արդյոք Արմեն Հովհաննիսյանը համարվել է ինքնասպանության բարձր ռիսկ ունեցող անձ, ըստ ՊՈԱԿ-ի կողմից տրամադրված պատասխանի՝  այդ հանգամանքները քրեական վարույթի շրջանակներում քննվում են։

Հարցին՝ արդյոք ծառայողական քննություն սկսվե՞լ է՝ պարզելու համար թե ով է թերացել, որ անձին հաջողվել է ինքնասպան լինել, ՊՈԱԿ-ից հայտնում են․ «Նշված հարաբերությունները կարգավորվում են Հայաստանի Հանրապետության կառավարության 2009 թվականի ապրիլի 2-ի «Ձերբակալված և կալանավորված անձանց Հայաստանի Հանրապետության կառավարությանն առընթեր Հայաստանի Հանրապետության ոստիկանության կողմից ուղեկցման և պահպանման կարգը հաստատելու մասին» N 351-Ն որոշման (Այսուհետև՝ Որոշում) համաձայն։

ՀԱՊԱԿ ՓԲԸ համապատասխան աշխատակիցները Արմեն Հովհաննիսյանի բժշկական օգնությունը և սպասարկումը կազմակերպել են` հիմք ընդունելով Որոշման 49-րդ և 50-րդ կետերի պահանջները, որի համաձայն՝ բժշկական հաստատության գտնվելու վայրի ոստիկանության տարածքային մարմնի ծառայողները ձերբակալված ․․․ անձի պահպանությունը բժշկական հաստատությունում իրականացնում են մինչև այդ անձի հետագա պահպանության հարցի վարույթն իրականացնող պաշտոնատար անձի կողմից լուծվելը»։

Այսպիսով՝ ձերբակալվելուց հետո հոգեկան առողջության հետ կապված խնդիր ունեցող անձի  ինքնասպանությունից երկու ամիս է անցել, բայց մինչ օրս որևէ անձ  մեղադրյալի կարգավիճակ չունի։

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Պատասխանատու բոլոր  գերատեսչությունները մեր հարցումներին արձագանքել են՝ հղում անելով  նախաքննության գաղտնիությանը կամ բժշկական գաղտնիքին։ Ստացվում է՝ այն պետական մարմինները, որոնք Արմեն Հովհաննիսյանի կենդանության օրոք չկարողացան ապահովել նրա հիմնարար իրավունքների պաշտպանությունը, նրա մահից հետո սկսեցին պաշտպանել նրա իրավունքները՝ մերժելով հանրային հետաքրքրություն ներկայացնող տեղեկությունների տրամադրումը։

Մինչդեռ խոսքը ոչ թե մահացած անձի մասնավոր կյանքի գաղտնիքի մասին է, այլ պետության գործողությունների օրինականության և հնարավոր պաշտոնեական պատասխանատվության։ Պետության պարտականությունը մարդու իրավունքները պաշտպանելն է նրա կենդանության օրոք, ոչ թե նրա մահից հետո այդ իրավունքները վկայակոչելով՝  հանրային կարևոր հարցերին պատասխանելուց խուսափելը։ 

Արաքս Մամուլյան

Նկարը գեներացված է արհեստական բանականության միջոցով

Դեպքի վայր է մեկնել ՆԳՆ ՓԾ մարզային փրկարարական վարչության հրշեջ-փրկարարական ջոկատից մեկ մարտական հաշվարկ։

Պարզվել է, որ ՃՏՊ-ի հետևանքով տուժել է 6 քաղաքացի, իսկ մեկ երեխա՝ 7 ամսական, մահացել է։

Փրկարարները դեպքի վայրում իրականացրել են համապատասխան աշխատանքներ։

Հակակոռուպցիոն դատարանում նոր դատավոր Սարգիս Դադոյանի նախագահությամբ այսօր շարունակվեց Սարգսյանի և Բեգլարյանի գործով քննությունը։

Հիշեցնենք՝ շաբաթներ առաջ Բարձրագույն դատական խորհուրդը դադարեցրեց դատավոր Գիվի Հովհաննիսյանի լիազորությունները, ինչի հետևանքով Սերժ Սարգսյանի գործը կրկին վերամակագրվեց, այս անգամ այն կքննի Դադոյանը։

Նիստի սկզբում պաշտպանական կողմը միջնորդեց, որպեսզի նիստերն անցկացվեց առանց Սերժ Սարգսյանի և Բարսեղ Բեգլարյանի ներկայության. նոր փոփոխությունները թույլ են տալիս դատական նիստերն անցկացնել առանց ամբաստանյալների, եթե ներկա են նրանց պաշտպանները։ Մեղադրանքի կողմը չառարկեց, դատարանը բավարարեց միջնորդությունը՝ միաժամանակ պարզաբանելով, որ անհրաժեշտության դեպքում կամ կողմերից որևէ մեկի միջնորդությամբ նրանց մասնակցությունը կարող է ճանաչվել պարտադիր, և նրանք կհրավիրվեն դատարան։

Հիշեցնենք՝ Սերժ Սարգսյանի բոլոր գործերը միացվել և քննվում են մեկ վարույթով։ Նրան առաջադրվել է պետական աջակցության դիզելային վառելիքի ծրագրի շրջանակում առանձնապես խոշոր չափերով պետական միջոցների վատնում կազմակերպելու, ինչպես նաև առանձին դրվագներով կաշառք ստանալու և ձեռնարկատիրական գործունեությանն ապօրինի մասնակցելու վերաբերյալ մեղադրանքներ։

Վերջին գործով, ըստ Հակակոռուպցիոն կոմիտեի, նախկին նախագահը նպաստել է, որ իր հետ մտերիմ հարաբերությունների մեջ գտնվող գործարար Միխայիլ Բաղդասարովն ու նրա ընկերությունները ներգրավվեն արտասահմանյան ներդրումներով կառուցվող բիտումի գործարանի հիմնադրմանը։

Ռոզա Վարդանյան

«Դատախազը 2026 թվականի հուլիսի 7-ին, հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, իրավասու դատարան է հանձնել Վանաձորում սպանության փորձի, սպանության նախապատրաստության, ապօրինի զենք պահելու, խուլիգանության և քրեական ենթամշակույթի հետ առնչություն ունեցող 8 անձանց վերաբերյալ քրեական վարույթի նյութերը:

Քննչական կոմիտեում քննված քրեական վարույթով պարզվել է, որ Վանաձոր քաղաքի մի խումբ բնակիչներ՝ Ա.Հ.-ն, Հ.Պ.-ն, «Քենթ» մականունը կրող Ա.Զ.-ն, «Բեսթ» մականունը կրող Ա.Ա.-ն Ս.Դ.-ի, «Վհո» մականունը կրող Վ.Ղ.-ի, «Դոնո» մականունը կրող Է.Հ.-ի և Խ.Մ.-ի հետ ծեծի են ենթարկել «Բգո» մականունը կրող Բ.Ա.-ին, որից հետո՝ 2026 թվականի մարտի 22-ին, Բ.Ա.-ին սպանելու նպատակով Ա.Հ.-ն, «Քենթ» մականունը կրող Ա.Զ.-ն և «Դոնո» մականունը կրող Է.Հ.-ն դարանակալել են, հետապնդել Բ.Ա.-ի եղբոր վարած ավտոմեքենան, կանգնեցրել այն և փորձել հրազենի գործադրմամբ իրականացնել սպանությունը, սակայն հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի հաջողվել:

Նույն քրեական վարույթով պարզվել է նաև, որ 2026 թվականի ապրիլին, Վանաձորում ձեռքով բարևելու և ձեռքը երկար սեղմելու հետ կապված վիճաբանություն է առաջացել Ար.Ա.-ի և Ֆ.Պ.-ի միջև: Հարցին լուծում տալու համար Ար.Ա.-ն իր որդու միջոցով դիմել է վերոնշյալ Ա.Հ.-ին և Ս.Դ.-ին:

Ֆ.Պ.-ն, տեղեկանալով վերոնշյալի մասին, իր հերթին դիմել է իր մտերիմ՝ քրեական ենթամշակույթ կրող խմբավորման հետապնդած նպատակների իրականացմանը ներգրավված անձ Ար.Հ.-ին:

2026 թվականի ապրիլի 23-ին, Ար.Հ.-ի կանչով Ա.Հ.-ն և Ս.Դ.-ն, հանդիպել են Ար.Հ.-ին, Ար.Հ.-ի եղբորորդուն և ևս երկու անձի: Ա.Հ.-ն և Ս.Դ.-ի ընկեր Ժ.Հ.-ն ավտոմեքենան վարել են Ար.Հ.-ի և նրա մտերիմների ուղղությամբ՝ փորձելով հարվածել և վնասել նրանց, սակայն վերջիններս փախել և մտել են շքամուտք, որից հետո սկսվել է վիճաբանություն և ծեծկռտուք: Վիճաբանության ժամանակ Ա.Հ.-ն իր մոտ եղած դանակով հարվածել է Ար.Հ.-ի եղբորորդուն՝ առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնաս, իսկ Ժ.Հ.-ն ապօրինի կրած ատրճանակով կրակոցներ է արձակել Ար.Հ.-ի և նրա մտերիմների ոտքերի տակ, որից հետո հեռացել են:

Նշված դեպքից հետո վերոնշյալ անձանց միջև առաջացել են լարված և թշնամական հարաբերություններ, ինչի արդյունքում Ս.Դ.-ն, Ա.Զ.-ն, Է.Հ.-ն, Հ.Պ.-ն, Ա.Ա.-ն և Ա.Հ.-ն նախապատրաստել են Ար.Հ.-ի և նրա մտերիմների սպանությունը: Մասնավորապես՝ լիցքավորել են ապօրինի ձեռք բերված հրազենները, դարանակալել Վանաձոր քաղաքի «Հուշարձան» կոչվող տարածքում, որից հետո նկատել են Ար.Հ.-ի ավտոմեքենային նմանվող ավտոմեքենա, սակայն հանցագործությունն ավարտին հասցնել չի հաջողվել:

Քննությամբ պարզվել է նաև, որ Ար.Հ.-ն, հանդիսանալով քրեական ենթամշակույթ կրող խմբավորման հետապնդած նպատակների իրականացմանը ներգրավված անձ և խախտելով իր նկատմամբ մեկ այլ քրեական վարույթի շրջանակում ընտրված տնային կալանքի պայմանները, մասնակցել է վերոնշյալ գործողություններին և իր մոտ ապօրինի պահվող հրազենից կրակոցներ է արձակել դեպի օդ:

Դատախազն 8 անձի նկատմամբ հարուցել է հանրային քրեական հետապնդում՝ սպանության փորձի, սպանության նախապատրաստության, խուլիգանության, ապօրինի հրազեն պահելու, առողջությանը դիտավորությամբ վնաս պատճառելու և քրեական ենթամշակույթի հետ առնչություն ունենալու համար: Բոլոր մեղադրյալների նկատմամբ ընտրված է կալանք խափանման միջոցը»,- ասված է ՀՀ գլխավոր դատախազության տարածած հաղորդագրությունում։

«Առողջության պարտադիր ապահովագրության ընդունումից հետո Երևանի քաղաքապետարանի ենթակայության առողջապահական հաստատություններում տեղի են ունեցել հաստիքների կրճատումներ, այդ թվում՝ գինեկոլոգների։ Հավելյալ պահպանված հաստիքներն առաջացնում են լրացուցիչ ֆինանսական բեռ, այդ թվում՝ (բաժնի վարիչ) հասկացությունը, որը ֆինանսական փոխհատուցման ենթակա չէ։ Բուժական գծով փոխտնօրեններն ունակ են լուծելու բուժառուի ցանկացած հարց։ Այս գործընթացը սկսվել է դեռևս այս տարվա հունվարից՝ Առողջության պարտադիր ապահովագրության գործարկումից հետո»,- նշել է կառույցի լրատվական բաժնի պետ Օֆելյա Սիմոնյանը։

Հարցին՝ չկա՞, արդյոք, քաղաքական ենթատեքստ, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ բժշկի ազատման մասին տեղեկությունները շրջանառվում էին դեռևս միջադեպի օրը, Սիմոնյանը նշեց՝ պարզաբանման մեջ ասված է, թե ինչու է հաստիքը կրճատվել։

Ավելի վաղ բժշկուհու դուստրը՝ փաստաբան Տաթևիկ Սողոյանը, ֆեյսբուքյան գրառմամբ տեղեկացրել էր, որ մայրն աշխատանքից ազատվել է։

«Երևանի պոլիկլինիկայում 21 տարվա անբասիր աշխատանքից հետո որոշվեց մայրիկիս աշխատանքից ազատել հաստիքի կրճատման հիմքով։ Այսինքն՝ այսուհետ պոլիկլինիկան կունենա կանանց կոնսուլտացիայի բաժին, բայց չի ունենա բաժնի ղեկավար։ Մի ամբողջ վարչական շրջանի հազարավոր կանայք, ներառյալ՝ ապագա մայրիկները, կմնան առանց բաժնի բազմափորձ ղեկավարի վերահսկողության։ Հաստիքի կրճատման հիմքով աշխատանքից ազատումը մայրիկիս բարեխիղճ աշխատանքի լավագույն ցուցիչն է, և մեր  ազատ խոսքը պաշտպանող «ժողովրդավարության բաստիոնի» հերթական վառ ապացույցը»,- գրել էր Սողոյանը։

Նրա փոխանցմամբ՝ որպես պաշտոնական պարզաբանում՝ իրենց փոխանցել են, որ պատճառը ֆինանսական վիճակն է. «Թե բա՝ գումար չունենք։ Ավելի ծիծաղելի է դառնում, երբ համեմատում ես խրախճանքների վրա համայնքի միլիարդավոր դրամներով ծախսերի հետ»։

Հիշեցնենք՝ քարոզարշավի ժամանակ հերթական սուր բանավեճն էր տեղի ունեցել վարչապետի հետ։ Կինը մոտեցել էր Փաշինյանին և նրան մեղադրել «հայրենիքը գողանալու» և «մի ամբողջ սերունդ ոչնչացնելու» մեջ։ 

Զրույցը վերածվել էր բարձր տոնայնությամբ վիճաբանության։ Ավելի ուշ պարզվել էր, որ Փաշինյանին մոտեցած կինը մանկաբարձ-գինեկոլոգ Արփինե Սողոյանն է, որի հարազատ եղբայրը 44-օրյա պատերազմում անհետ կորած փոխգնդապետ բժիշկ Հրանտ Պապիկյանն է:

Ռոզա Վարդանյան

Նշենք, որ Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության 166-րդ հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն` դատավորները պաշտոնավարում են մինչև 65 տարին լրանալը:

«Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքի 160-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի համաձայն` դատավորի լիազորությունները դադարում են, եթե լրացել է նրա 65 տարին:

«Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքի 160-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ «Սույն հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հիմքով դատավորի պաշտոնավարումը դադարում է նրա 65 տարին լրանալու օրվանից»: Նկատի ունենալով, որ Սամվել Մարդանյանի 65 տարին լրանում է հուլիսի 15-ին՝ նրա լիազորություններն այդ օրվանից կդադարեն։

Արաքս Մամուլյան

«Երևանի պոլիկլինիկայում 21 տարվա անբասիր աշխատանքից հետո որոշվեց մայրիկիս աշխատանքից ազատել հաստիքի կրճատման հիմքով։ Այսինքն՝ այսուհետ պոլիկլինիկան կունենա կանանց կոնսուլտացիայի բաժին, բայց չի ունենա բաժնի ղեկավար։ Մի ամբողջ վարչական շրջանի հազարավոր կանայք, ներառյալ՝ ապագա մայրիկները, կմնան առանց բաժնի բազմափորձ ղեկավարի վերահսկողության։ Հաստիքի կրճատման հիմքով աշխատանքից ազատումը մայրիկիս բարեխիղճ աշխատանքի լավագույն ցուցիչն է, և մեր  ազատ խոսքը պաշտպանող «ժողովրդավարության բաստիոնի» հերթական վառ ապացույցը»,- գրել է Սողոյանը։

Նրա փոխանցմամբ՝ որպես պաշտոնական պարզաբանում՝ իրենց փոխանցել են, որ պատճառը ֆինանսական վիճակն է. «Թե բա՝ գումար չունենք։ Ավելի ծիծաղելի է դառնում, երբ համեմատում ես խրախճանքների վրա համայնքի միլիարդավոր դրամներով ծախսերի հետ»։

Ազատման պատճառների մանրամասների համար Factor TV-ն դիմեց Երևանի քաղաքապետարան, որտեղից խոստացան ավելի ուշ պարզաբանում ներկայացնել։

Հիշեցնենք՝ քարոզարշավի ժամանակ հերթական սուր բանավեճն էր տեղի ունեցել վարչապետի հետ։ Կինը մոտեցել էր Փաշինյանին և նրան մեղադրել «հայրենիքը գողանալու» և «մի ամբողջ սերունդ ոչնչացնելու» մեջ։

«Շնորհակալ եմ, որ հնարավորություն ընձեռնվեց այսքան մոտիկից նայեմ Ձեր աչքերի մեջ և ասեմ, որ Դուք գողացել եք իմ հայրենիքը։ Դուք իմ ազգի մի ամբողջ երիտասարդ սերունդ եք ոչնչացրել։ Դուք գողացել եք իմ երեխեքին, Դուք գողացել եք իմ եղբորը։ Դուք գողացել եք իմ ուրախությունը»,- ասել էր կինը։

Զրույցը վերածվել էր բարձր տոնով վիճաբանության։

«Եթե Դուք Ռոբն եք, մենք Ձեզ կզացնելու ենք։ Ռոբին էլ, կալուգացուն էլ սատկացնելու եմ»,- պատասխանել էր Փաշինյանը։

Ավելի ուշ պարզվել էր, որ Փաշինյանին մոտեցած կինը մանկաբարձ-գինեկոլոգ Արփինե Սողոյանն է, որի հարազատ եղբայրը 44-օրյա պատերազմում անհետ կորած փոխգնդապետ բժիշկ Հրանտ Պապիկյանն է:

Միջադեպից մի քանի ժամ անց Սողոյանի փաստաբան դուստրը գրառում էր կատարել, որ մորը հորդորել են աշխատանքից ազատման դիմում գրել։

«Մայրս դիմում չի գրել, այս պահին աշխատանքից հեռացված չէ։ Երբ կլինի իրավական ակտ դեպքի վերաբերյալ, արդեն մեկնաբանություններ կարող եմ տալ»,- այն ժամանակ նշել էր Տաթևիկ Սողոյանը։

Ռոզա Վարդանյան