Այս ամբողջ գործողությունն իրավական դաշտից բավական հեռու է․ Վարդազարյանի պաշտպան Հովհաննես Խուդոյան

Լուրեր

20.12.2025 | 20:00
100,000 ռուբլի՝ ՀՀ-ում լրտեսության համար․ ՌԴ քաղաքացիները Հայաստանում տվյալներ են հավաքել․ ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ
20.12.2025 | 19:36
Ուկրաինան և Պորտուգալիան պայմանավորվել են ծովային դրոնների արտադրության շուրջ
20.12.2025 | 19:15
Յուրա Մովսիսյան․ Սպերցյանը Ռուսաստանի լավագույն ֆուտբոլիստն է
20.12.2025 | 19:00
Օվերտոնի պատուհանի կիրառմամբ պայքար է. ասվում է այն, ինչ թույլատրելի չէր. Գևորգ Տեր-Գաբրիելյան. ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ
20.12.2025 | 18:45
ՀՀ-ն ՍԾՏՀ նիստում ընդգծել է տարածաշրջանային համագործակցության և հաղորդակցությունների ապաշրջափակման կարևորությունը
20.12.2025 | 18:06
Ֆուտզալի միջազգային ընկերական մրցաշարի մասնակիցներից մեկը չի ժամանել Երևան
20.12.2025 | 17:32
Եղեգնաձորի տներից մեկում և ավտոտնակում հրդեհ է բռնկվել
20.12.2025 | 17:10
Էդուարդ Սպերցյանը հանդիպել է Զլատան Իբրահիմովիչի հետ․ ԼՈՒՍԱՆԿԱՐ
20.12.2025 | 16:56
Մենք չենք համաձայնի, որ մեզ ինչ-որ մեկը վերահսկի. Զելենսկին՝ Պուտինին
20.12.2025 | 16:37
Վահան Բիչախչյանը նոր մարզիչ կունենա «Լեգիայում»
20.12.2025 | 16:21
Վարչապետը ոչ ֆորմալ հանդիպում է ունեցել տեխնոլոգիաների, գիտության և կրթության ոլորտների ներկայացուցիչների հետ
20.12.2025 | 16:04
Հենրիխ Մխիթարյան. Ցավալի պարտություն էր, հիասթափությունը մեծ է․ ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ
20.12.2025 | 15:51
Ինչ եղանակ է սպասվում առաջիկա օրերին
20.12.2025 | 15:32
Աբովյանում 4 մեքենա է բախվել. կան տուժածներ
20.12.2025 | 15:19
Լիոնի Օվերն-Ռոն-Ալպ շրջանային խորհրդի շենքում «Սյունիքի այգի» է անվանակոչվել ձմեռային այգին
Բոլորը

Ինչպես ավելի վաղ հայտնել էինք, ԲԴԽ նախագահ (լիազորությունները կասեցված են) Ռուբեն Վարդազարյանի իրավունքների և օրինական շահերի խախտումը վերացնելուն պարտավորեցնելու վերաբերյալ դատական ակտը բեկանվել է։ Վերաքննիչ քրեական դատարանը՝ դատավոր Մհեր Արղամանյանի նախագահությամբ, բավարարել է Վարդազարյանի իրավունքների և օրինական շահերի խախտումը վերացնելուն պարտավորեցնելու վերաբերյալ դատարանի որոշման դեմ դատախազության կողմից ներկայացված բողոքը։

Հիշեցնենք՝ Երևանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը որոշում էր կայացրել, որ նախքան Ռուբեն Վարդազարյանին քրեական գործով որպես մեղադրյալ ներգրավելը, Դատախազությունը պետք է դիմեր ԲԴԽ և ստանար համաձայնություն, սակայն, ըստ դատական ակտի, քանի որ չի դիմել, Վարդազարյանի իրավունքները խախտվել են։ Հենց այս հիմքն էր դատախազությունը վիճարկում Վերաքննիչ քրեական դատարանում։

Պաշտպանական կողմը, սակայն, համաձայն չէ այս պնդման հետ։ Նախ, բողոքի քննության սկզբում, Վարդազարյանի պաշտպան Հովհաննես Խուդոյանն ինքնաբացարկի միջնորդություն էր ներկայացրել դատավոր Արղամանյանին։ Փաստաբանը կասկածի տակ էր դրել դատավորին մակագրման գործընթացի անաչառությունը։ Հիշեցնենք, որ տևական ժամանակ է, ինչ քրեական գործի հետ կապված՝ ԱԱԾ-ն առգրավվել է մի քանի դատարանների, այդ թվում՝ Վերաքննիչ քրեական դատարանի գործերի ավտոմատ մակագրման համակարգիչը։ Պաշտպանական կողմի համար, այս բացատրությունը համոզիչ չէ․

«Մակագրման համակարգի չաշխատելու պատճառաբանությունները զավեշտալի են, որևէ խոչընդոտ չկա այս պահին համակարգի աշխատանքը վերականգնելու համար։ Սա կոնկրետ կազմակերպված է իրավապահ մարմինների, գործադիրի և այլ շահագրգիռ անձանց հանցավոր գործողությունների համար»,- Factor.am-ի հետ զրույցում նշեց Հովհաննես Խուդոյանը։

Փաստաբանն այս պահին չցանկանալով մեկնաբանություն տալ Վերաքննիչ դատարանի որոշման վերաբերյալ, նշեց՝ Դատախազությունն օրենքն անտրամաբանական ձևով ճկելով, չկատարեց Առաջին ատյանի դատարանի կայացրած դատական ակտը․

«Այս ամբողջ գործողությունն իրավական դաշտից բավական հեռու է»։

Հիշեցնենք, որ Ռուբեն Վարդազարյանի դեմ ապրիլի 12-ին հաղորդում է ներկայացրել Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի արդեն նախկին դատավոր Անդրանիկ Սիմոնյանը (վերջինս այս պահին ԱԱԾ պետի տեղակալ է)։ Հաղորդման մեջ, մասնավորապես, նշվել է, որ Վարդազարյանը 2020 թվականին միջամտել է դատավոր Սիմոնյանի կողմից արդարադատության իրականացմանը։

Ապրիլի 13-ին դատախազը քրեական գործ է հարուցել Քրեական օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, այսինքն` արդարադատության իրականացմանը և քննությանը խոչընդոտելը, որը կատարվել է անձի կողմից իր պաշտոնեական դիրքն օգտագործելով։