24.06.2026 | 02:07
ԱԱ-2026. Անգլիան ոչ-ոքի խաղաց Գանայի հետ. ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ
Դատարանը մերժել է 200 դոլարի և մեկ շիշ կոնյակի կաշառքի գործով անցնող պոլիկլինիկայի նախկին տնօրենի և նրա կնոջ գույքի բռնագանձման պահանջը
Հասարակություն
27.03.2026 | 20:57
Հակակոռուպցիոն դատարանը, դատավոր Նարինե Ավագյանի նախագահությամբ, մերժել է ՀՀ գլխավոր դատախազության հայցն ընդդեմ թիվ 19 պոլիկլինիկայի նախկին տնօրեն Սամվել Սարգսյանի և նրա կնոջ՝ Նուրիցա Շահբազյանի: Դատախազությունը պահանջում էր բռնագանձել շուրջ 218 միլիոն դրամ և ընկերություններում մասնակցություններ՝ դրանք համարելով ապօրինի ծագում ունեցող գույք:
Factor TV-ին հայտնի է դարձել, որ գործի հիմքում ընկած էր Սամվել Սարգսյանի նկատմամբ հարուցված մի քրեական գործ, որով նա որպես մեղադրյալ է ներգրավվել 2021-ի սեպտեմբերի 10-ին։
Քրեական գործի նյութերի համաձայն՝ նույն թվականին պոլիկլինիկայի տնօրենը հաստատության մատենավարից կաշառք է պահանջել նրան այլ պաշտոնում նշանակելու համար։ Դրանից հետո հրաման է արձակել մատենավարին քաղաքացիական պաշտպանության շտաբի պետի ժամանակավոր պաշտոնակատարի հաստիքին 2021 թվականի հուլիսի 1-ից կես դրույքով նշանակելու մասին: Նշվում է՝ որպես կաշառք մատենավարի ամուսնուց Սամվել Սարգսյանը ստացել է մեկ շիշ կոնյակ և ծրարի մեջ դրված 104 հազար դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար: Քրեական գործի քննությունը շարունակվում է։
Դատախազությունը բռնագանձման պահանջ էր ներկայացրել նաև այն գույքի նկատմամբ, որը Սարգսյանը ձեռք էր բերել շատ ավելի վաղ՝ սկսած 2001 թվականից, երբ նշանակվել էր պոլիկլինիկայի տնօրեն:
Դատարանի կողմից հայցի մերժման հիմնական պատճառն այն է, որ Սամվել Սարգսյանը, լինելով պոլիկլինիկայի տնօրեն, օրենքի իմաստով չի համարվել «հայտարարատու պաշտոնատար անձ»: Հետևաբար, նրա նկատմամբ չէր կարող կիրառվել «կոռուպցիայի դեմ պայքարի» այն մոդելը, որով գույքը բռնագանձվում է առանց կոնկրետ հանցագործության հետ կապն ապացուցելու:
Դատարանը մերժել է բռնագանձել նշված ակտիվները, որոնք ձեռք են բերվել մինչև 2021 թվականի կաշառքի ենթադրյալ դեպքը.
- «Սամվել Սարգսյան և գործընկերներ» ՍՊԸ-ում ունեցած 50% բաժնեմասը,
- «ԷԼԼԵՆ-ՆԱՐԵ ԾՆՆԴՕԳՆՈՒԹՅԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ» ՍՊԸ-ում ունեցած 100% բաժնեմասը,
- Շուրջ 95 միլիոն դրամ՝ որպես ապօրինի դրամական միջոցների մնացորդ,
- Շուրջ 123 միլիոն դրամ, որը դատախազությունը համարում էր ծախսված ապօրինի եկամուտ:
«Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքի վերաբերյալ Սահմանադրական դատարանի որոշմամբ հստակեցվում է՝ եթե գույքը ձեռք է բերվել պաշտոն ստանձնելուց առաջ կամ եթե անձը չունի հայտարարագիր ներկայացնելու պարտականություն, ապա այդ գույքի բռնագանձումը կոռուպցիայի դեմ պայքարի շրջանակում հակասում է համաչափության սկզբունքին:
Այսպիսով, դատարանը վճռել է մերժել դատախազության հայցը։ Դատախազությունը վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել, որը մարտի 20-ին վարույթ է ընդունվել։
Եվգենյա Համբարձումյան
